
Справа № 216/6084/15-ц
Провадження 2-с/216/80/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
26.12.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
29. 09. 2015 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, у розмірі 8096,81 грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
26.12.2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
На думку суду, боржником не пропущено строку звернення з заявою про скасування судового наказу.
Керуючись ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29. 09. 2015 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, у розмірі 8096,81 грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
Призначити судове засідання на 28. 12. 2017 року на 8.50 год. у приміщенні залу суду № 6 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 71383085, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6084/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: