Рішення № 71382, 08.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2006 Справа № 11/212

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

Розглядається справа про стягнення 4333,54 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Данч Н.О. – юрисконсульт, довіреність від 10.05.2006.

від відповідача - не з"явився.

З участю: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора Опішняка О.П., начальника відділу аналітичного контролю державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області Спічкей Л.М.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4333,54 грн. збитків, заподіяних останнім порушенням вимог законодавства про охорону водних ресурсів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на частину 2 статті 26 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, в якій вказано, що в процесі господарської та іншої діяльності, що впливає на стан навколишнього природного середовища, обов’язковим є проведення екологічної експертизи, яка позивачем не проводилась, в той же час ним нараховуються збитки за порушення вимог природоохоронного законодавства на підставі лише результатів аналізу стічних вод, які зафіксовані у статистичному звіті (форма 2-ТП). Крім того, відповідач вказує, що в його розпорядженні відсутні кошти, оскільки на всі наявні у нього рахунки виконавчою службою накладено арешт, у зв’язку з примусовим виконання наказу господарського суду №14/36 від 03.12.01 та інших виконавчих документів, загальна сума стягнення по яких складає 1009876,27 грн.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Спеціалістами управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області протягом 2005 року проводився відбір стічних вод, скинутих каналізаційно-очисними спорудами відповідача в річку Тиса, з метою одержання реальної їх кількості та характеристики протягом періоду скиду ( з 01.01.2005 по 31.12.2005).

На підставі отриманих результатів аналізів стічних вод, гранично допустимих нормативів скидання забруднюючих речовин та річного об’єму скиду, зафіксованого у формі статистичної державної звітності 2-ТП, фахівцями Держуправління екоресурсів виявлено наднормативний скид забруднюючих речовин.

За результатами проведеної перевірки 28.03.2006 складно акт та у відповідності до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 18.06.1995 № 37 „Про затвердження методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” нараховано відповідачу штрафні санкції у сумі 4333,54 грн. за порушення вимог законодавства про охорону водних ресурсів.

Використання природних ресурсів громадянами, підприємствами та організаціями повинно здійснюватись із додержанням обов’язкових економічних норм, передбачених статтею 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та у відповідності до п.6 статті 70

Водного кодексу України, яка зобов’язує водокористувачів здійснювати заходи по запобіганню скиданню зворотних вод чи його припинення, якщо останні за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі норми.

Відповідно до статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України.

Однак, відповідач збитки у сумі 4333,54 грн. добровільно не відшкодував, у зв’язку з чим вони підлягають стягненню в спеціальний фонд бюджету Закарпатської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м.Тячів, вул. Леніна, 15 код 03344183 ) :

а) на користь спеціального фонду бюджету Закарпатської обласної ради ( р/р 31513903600001, ідентифікаційний код одержувача - 22115838 ; назва банку одержувача - УДК у Закарпатській області м. Ужгород; МФО банку одержувача – 812016, код платежу 24061600) суму 4333,54 грн.

Видати наказ.

б) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 057.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”

( м. Київ, вул. Перемоги, 44 р/р 26002014180001 у Львівський філії ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ:30045370) суму 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.