Рішення № 71380, 08.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2006 Справа № 11/214

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури

в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж, м. Ужгород

про стягнення 96122,66 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Данч Н.О. –юрисконсульт, довіреність від 10.05.2006.

Від відповідача - Михайлишин В.М. –начальник юридичного відділу, довіреність від 06.07.2006.

З участю Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора

Опішняка О.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96122,66 грн. збитків заподіяних останнім внаслідок порушення вимог законодавства про охорону та раціональне використання атмосферного повітря, що зафіксовано у акті перевірки від 28.03.2005.

У судовому засіданні позивач подав суду уточнений розрахунок, відповідно до якого сума збитків складає 12896,98 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав на суму 12896,98 грн., несплату яких пояснює важким фінансовим становищем: повною відсутністю грошових коштів, у зв’язку з несплатою населенням послуг теплопостачання, непоступленням коштів з бюджету тощо.

У судовому засіданні 26.07.2006 оголошувалась перерва до 10.40 год 08.08.2006.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та прокурора,

суд встановив:

Спеціалістами управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області протягом 2005 року проведено аналіз виробництва котелень Хустських районних теплових мереж Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж протягом періоду викиду. На підставі отриманих результатів аналізів гранично допустимих нормативів забруднюючих речовин та річного об’єму викидів, зафіксованого у формі статистичної звітності 2-ТП, фахівцями Держуправління екоресурсів також виявлено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до статті 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та статті 10 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями повинно здійснюватись із додержанням обов’язкових екологічних норм. Підприємство також повинно здійснювати заходи щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин, зменшення впливу фізичних факторів, чи їх припинення, якщо останні за обсягом викидів забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі норми.

За результатами перевірки, у відповідності до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки” від 18.05.1995 року № 38 „Про затвердження методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, проведено розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин котельнями Хустських районних теплових мереж Закарпатського ОДПТМ та нараховано майнові стягнення у сумі 96122 грн., а також винесено припис Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою про усунення порушень природоохоронного законодавства та сплати вказаної суми. Однак, відповідачем вказаний припис не виконано, суму збитків не сплачено.

Відповідно до статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та статті 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в тому числі і атмосферного повітря, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

З огляду на викладене, сума 96122,66 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход місцевого бюджету.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відстрочити виконання рішення до 31.12.2006, обгрунтовуючи своє клопотання важким фінансовим станом підприємства, яке виникло внаслідок неоплати населенням послуг теплопостачання, не поступлення коштів з бюджету, борги перед юридичними особами, постачальниками енергоносіїв, зокрема, ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, відстрочивши його до 31.12.2006.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 83 п.6, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” ( м.Ужгород, вул.Брестська, 3, код 05465241):

а) на користь спеціального фонду бюджету Закарпатської обласної ради (р/р:31513903600001; ідентифікаційний код одержувача: 22115838; назва банку одержувача - УДК у Закарпатській області м.Ужгород; МФО банку одержувача - 812016; код платежу: 24061600) суму 12896,98грн. збитків.

Видати наказ.

б) в дохід Державного бюджету України суму 128,96грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м.Київ, пр-т Перемоги,44, р/р:26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 15,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук