Ухвала суду № 71381797, 27.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5483/17

Єдиний унікальний номер № 205/5483/17

Провадження № 2/205/3836/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути кошти, –

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути кошти.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2017 року скасовано, матеріали позовної заяви повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-IV, а саме: позивачу необхідно надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, – для відповідача.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути кошти – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова