Ухвала суду № 71381698, 07.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/4392/16-ц

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4392/16-ц 2/205/56/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», тертя особа – ОСОБА_2, про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017р. у справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

в якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р.?

якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. на момент його укладення та на 21.04.2016р., чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (в валюті, що була фактично передана у власність позичальнику) за кредитним договором № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. на момент його укладення та на 21.04.2016р.?

чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі базовим умовам кредитування?

яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. станом на 21.04.2016р. з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним Банком України на цю дату?

До суду з Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшла вищевказана справа, з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв’язку з ненаданням експерту представником ПАТ «ОТП Банк» необхідних для її проведення документів.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки станом на 07.12.2017р. до експерта не надійшли документи, зазначені в його клопотанні № 09/2952/53/2545 від 10.07.2017р., суд вважає за необхідне витребувати такі документи для продовження експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.05.2017р.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 137, 143, 202, 203 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати експерту для проведення експертизи оригінали або належним чином завірені копії:

положення про кредитування, що діяло на момент укладення кредитного договору та додаткових угод. Облікова політика;

тарифів на обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення кредитного договору. Тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування, що діяли на момент укладення кредитного договору;

положення про Кредитний комітет банку. Протоколів засідання кредитного комітету. Висновків кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту;

порядку надання кредитів фізичним особам для придбання нерухомого майна;

кредитної справи по кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи);

графіків погашення кредиту за кредитним договором № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. Додаткової угоди. Додатків до договорів;

договорів страхування, договорів іпотеки;

виписок банку та квитанцій по сплаті послуг, що надані банком позичальнику по Кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р.;

даних по визначенню ставки FIDR за період з 07.03.2008р. по 21.04.2016р. Розпорядження щодо зміни відсоткової ставки за користування Кредитом;

меморіальних ордерів. Заяви на отримання кредиту (траншів), заяви на видачу готівки. Платіжних доручень. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Документів по сплаті за розрахунково-касове обслуговування, комісії та інших платежів по кредитному договору. Квитанцій та інших документів, що відносяться до кредитної справи. Меморіальних ордерів на списання;

розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм формула) інструкції або інших нормативних документів банку;

обґрунтованого нормативно та документально розрахунку реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту по Кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р.;

заяву на відкриття рахунку № 26201201794403. Виписок банку по рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_1 № 26201201794403 за період з 07.03.2008р. по 21.04.2016р. Договору про відкриття поточного рахунку на ім’я ОСОБА_1;

касових документів. Документів доби, які відносяться до кредитної справи по рахунку № 2620 з первинними документами за 07.03.2008р., 08.03.2008р., 09.03.2008р., 10.03.2008р. Оборотно-сальдової відомості за період з 07.03.2008р. по 10.03.2008р. по рахункам № 1001, 1002, № 2620 (в розрізі контрагентів);

порядку проведення ПАТ «ОТП Банк» розрахунку щомісячних платежів з повернення кредиту, сплати процентів, комісії, винагороди (алгоритм, формула), інструкції або інших нормативних документів банку стосовно кредитного договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р.;

виписок банку по руху грошових коштів та відсотках по рахункам згідно з наданим кредитом по кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. за період з 07.03.2008р по 22.04.2016р. з первинними документами;

виписок банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по Кредитному договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р. за період з 07.03.2008р. по 22.04.2016р. з первинними документами;

розшифровки щомісячного платежу в розрізі заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії відповідно до умов кредитного договору № МL-302/061/2008 від 07.03.2008р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

платіжних документів, щодо сплати послуг нотаріусів та інших супутніх витрат для оформлення кредиту (комісії банку, реєстрація обтяження нерухомого майна, внески до Пенсійного фонду, згода подружжя, нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, довідка про відсутність податкової застави, страхування позичальника, страхування майна, державне мито та інші платежі та документи, що відносяться до кредитного договору).

2. Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

3. Направити матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

5. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час продовження проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3