Ухвала суду № 71381444, 20.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17932/15-к

Провадження № 1-в/0203/123/2017

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Борушок Б.В.

прокурора Гершун В.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.3Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п’ятдесят) гривень. ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, та не є небезпечним для життя і здоров’я, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України. Крім того, ОСОБА_1 було сплачено на виконання вироку 9600 гривень, що є більш, ніж ? суми відповідно до вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров’я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з п.б, ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

За ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 ( тридцять вісім тисяч двісті п’ятдесят) гривень.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів, та не є небезпечним для життя і здоров’я.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 9600 гривень, що є більш, ніж ? суми відповідно до вироку.

Обставини, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 86 КК України, ст.1, 3, 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого 21 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 38250 ( тридцять вісім тисяч двісті п’ятдесят) гривень, від призначеного покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Смольняков