Постанова № 71381360, 28.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6368/13-к

Провадження № 1-в/0203/2/2017

П О С Т А Н О В А

28.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Рожко Д.І.

представника ВДВС - ОСОБА_1

представника МЮУ – ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Кіровського ВДВС ДМУЮ про зміну порядку виконання рішення із зобов’язального характеру на монетарій по виконавчому листу № 1-2/2002 виданого 10.12.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року ОСОБА_3 належного йому майна

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду подання, ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи щодо оцінки майна, яке є предметом монітарного відшкодування за виконавчим листом № 1-2/2002 виданого 10.12.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року ОСОБА_3 належного йому майна.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року призначено повторну комісійну судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Постановою передбачено залучення фахівців з виробництва ювелірних виробів.

19.09.2017 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, за яким інститут звертає увагу на те, що фахівці, які вперше залучаються до проведення експертизи у справі, беруть участь у дослідженні доказів тільки після винесення постанови про призначення експертом.

Відповідно до наданої суду інформації, фахівцем з виробництва ювелірного обладнання є головний інженер ДП «Львівський державний ювелірний завод» ОСОБА_4, фахівцем з обладнання по переробці пластмас є керівник Асоціації переробників пластмас України – ОСОБА_5.

ОСОБА_3 просив залучити вищезазначених фахівців для проведення судово-товарознавчої експертизи. Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,

або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 273,310 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, наступних фахівців ТОВ «Міжнародна експертно-правова група»:

ОСОБА_4, як фахівця з виробництва ювелірного обладнання (ДП «Львівський державний ювелірний завод», м. Львів, вул.Академіка Я.Підстригача, 2);

ОСОБА_5, як фахівця з обладнання по переробці пластмас (м. Київ, пр.Правди, 100/78).

В провадження експертів направити матеріали подання (справа № 203/6368/13-к,

провадження № 1-в/0203/2/2017 у трьох томах)

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: