Ухвала суду № 71380922, 18.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7929/17

Провадження № 2/204/2381/17

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, орган опіки та піклування Новокадацької (Ленінської) районної у місті Дніпрі ради (управління служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11 грудня 2017 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_4 розподілено у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України на суддю Нізік О.В.

У період з 12 грудня 2017 року по 14 грудня 2017 року включно, суддя Нізік О.В. перебувала у черговій щорічній відпустці.

15 грудня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали заяви передані судді Нізік О.В.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто розгляд зазначеної заяви повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно матеріалів справи, адреса відповідача – державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 зазначена як: пр-т Пушкіна, будинок 35/1А, м.Дніпро, яка є його місцем роботи, що за територіальною підсудністю не відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки офіційне місце роботи відповідача є Кіровський район м. Дніпра, вважаю за необхідне передати справу за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 204/7929/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, орган опіки та піклування Новокадацької (Ленінської) районної у місті Дніпрі ради (управління служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради) про визнання протиправним та скасування рішення - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Нізік