Рішення № 71380774, 13.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6346/16-ц

№ провадження 2/208/682/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені, але як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи останньої була надана заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням збільшення вимог про стягнення інфляційних втрати, що становить 15 193,12 грн., трьох відсотків річних в розмірі 4 491 грн., а також судовий збір у розмірі 4 695,69 грн.

Як вбачається зі змісту рішення та в судовому засіданні були розглянуті вимоги позивача ОСОБА_4, з урахуванням їх уточнень та збільшення, але відповідно до вимог ст.220 ЦПК України вони не були викладені під час винесення рішення.

Згідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 209, ст. 210, ст. 220 ЦПК України, суд додатково, -

в и р і ш и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, додатково:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4:

– 13 118 (тринадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 52 коп. – інфляційні втрати;

– 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 78 коп. – суму трьох відсотків річних;

– 203 (двісті три) грн. 87 коп. - суму судового збору.

Усього: 20 590 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.