Ухвала суду № 71380697, 27.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/232/17

Номер провадження 2-к/213/1/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

за участю представників заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю – «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», на користь Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю – «МЕТІНВЕСТ-ХОЛДИНГ», на користь Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США.

В ході розгляду справи представник боржника заявив клопотання та просить зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10859/17 (пр. № 6/761/296/2017) за заявою ПРАТ «ІНГЗК» про скасування рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі № 231у/2016 від 28.10.2016, оскільки результат розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу даного клопотання заявника залежить від рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник заявника проти задоволення клопотання заперечував, водночас підтвердив, що судове засідання у справі апеляційного суду м. Києва призначено на 11.01.2018.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника боржника про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.2 ст. 482 ЦПК України встановлено, що суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

На підставі наведеного, суд також і з метою прийняття у справі обґрунтованого рішення вважає за необхідне боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 481, 482 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 213/232/17 за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю – «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», на користь Компанії «Шикар ОСОБА_3Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США, до набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10859/17 (пр. № 6/761/296/2017) за заявою ПРАТ «ІНГЗК» про скасування рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі № 231у/2016 від 28.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко