Ухвала суду № 71380225, 26.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18305/17

Провадження № 2/201/3644/2017

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.12.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами: Головним Управлінням Національної Поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а та Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1. Предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.4 ст. 28 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, вважаю за доцільне призначити розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, не дивлячись на те, що справа підпадає під поняття малозначної.

Разом із позовною заявою позивачкою заяв та клопотань не надано.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 201/18305/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2018р.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.