Ухвала суду № 71379459, 20.12.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

за участю:

секретаря – Ратушної Л.В.,

представника боржника – ОСОБА_1,

заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, –

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, як боржника до повного виконання виконавчого провадження № 47888795 з виконання виконавчого листа по справі № 175/5032/14-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» у розмірі 54 253 грн. 24 коп.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вв'язаний своєчасно вжити заходів примусового виконання рішень, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 47888795 з виконання виконавчого листа № 175/5032/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь TOB «УніКредит Лізинг» у розмірі 54253,24 грн. На підставі ст. 17, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 24 червня 2015 року. Однак, станом на 01 червня 2015 року боржником борг у повному обсязі не погашено.

Державним виконавцем було направлено запити щодо наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків до Дніпропетровської міжрайонної ДПІ, до ВРЕВ № 2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відділу Держтехнагляду та реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, до Держземагентства у Дніпропетровській області.

Згідно відповіді з ДПІ України у боржника маються відкриті розрахункові рахунки в установах банку, але кошти на них відсутні, згідно відповіді з ДАІ за боржником зареєстровано право власності на рухоме майно, автотранспортний засіб який 05 грудня 2014 року оголошено в розшук, станом на 03 серпня 2015 року не розшукано, згідно відповіді з реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції - нерухоме майно у боржника мається, але на сьогоднішній день в судовому порядку вирішується питання про розподіл між подружжям, відповідно до норм Сімейного кодексу України. Тобто, ураховуючи викладене, звернути стягнення у рахунок погашення боргу на інше майно боржника є неможливим. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

З метою запобігання залишення ОСОБА_3 території України та недопущення ускладнення виконання рішення суду про стягнення з боржника коштів на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» державний виконавець просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобов’язань, накладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З подання вбачається, що вирішення питання про заборону ОСОБА_3 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду. Зокрема, державний виконавець посилається на факт наявності у боржника невиконаного зобов’язання покладеного на нього рішенням суду, що само по собі доводить факт ухилення та не виконання ОСОБА_3 покладених на нього зобов’язань.

Враховуючи, що за боржником є заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, оскільки заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків згідно рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32\507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Враховуючи ухилення боржника від сплати коштів, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного подання, а саме обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З приводу заборони видавати боржнику паспорта, тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспортів та внесення у наявні паспорти боржника відмітки про вилучення тих документів, що залишилися у користування боржника, суд приходить до висновку, що дана вимога не може бути задоволена, виходячи з наступного, оскільки зазначені питання відносяться до компетенції Державної міграційної служби України та Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 – задовольнити частково.

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АН № 716832 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2008 року, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання виконавчого провадження № 47888795 з виконання виконавчого листа по справі № 175/5032/14-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього, ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» у розмірі 54 253 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул.Володимирська, 30), до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області (49070, м.Дніпро, вул. Поля,1 ) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров