Вирок № 71379366, 08.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3657/17

Провадження № 1-кп/175/217/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С. О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Умеренко Т.В,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001500 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, дітей на утриманні не має, не депутата, не інваліда, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.08.2017 приблизно 14:10 год.., перебуваючи в районі с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, приблизно 300 метрів від головної дороги на відкритій ділянці місцевості 172 км., з метою вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадання чужого майна, яке належить публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК», кабельної продукції лінії зв'язку МКСК 4x4x1,2.

Перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підшуканих інструментів викопав траншею, де шляхом демонтажу, вчинив крадіжку кабелю МКСК 4x4x1,2 довжиною 21 метр, муфти свинцеві з'єднувальні - 6 шт., трубки термозбіжної 56/16 - 3,6 м., що перебуває на балансі та у власності ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК», який розділив на різної довжини фрагменти та завантажив до салону легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ф ^транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_3, яким фактично користувався ОСОБА_4 для транспортування, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філії Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» на місці вчинення злочину.

Загальна вартість викраденого кабелю належного ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філії Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 07.09.2017 І складає 11 481,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю та надав пояснення суду. Він щиро кається та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні , та просив вирішити долю речових доказів вилученого під час затримання ОСОБА_1 та повернути їх.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого діяння та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

Виходячи із загальних засад призначення, покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, , який вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості злочинів, погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування та щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 07.09.2017 складає 11 481,00 грн. але цивільний позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта за проведення судово-трасологічної експертизи складає - 593, 22 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 15, ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року б(шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вій протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти Дніпровський районний сектор Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та періодично з'являтися до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для реєстрації.

Речові докази : металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій - 1 шт.; лопати у кількості - 3 шт.; сокира - 1 шт.; бензопила - 1 шт.; кувалда - 1 шт.; пара рукавичок - 1 шт.; які зберігаються у Дніпровському РВП Д ВП ГУНП Дніпропетровській області (квитанція 00000000110)- відповідно до ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Речові докази : 3 куски кабелю, марки МКСК4х4х1,2, приблизною довжиною по 7 метрів кожний, загальною довжиною приблизно 21 метр - відповідно до ст. 100 КПК України, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_2 , повернути публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. від ЗО серпня 2017 року у кримінальному провадженні №12017040440001500 від 30.08.2017, а саме на наступне: транспортний засіб, легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_3, яким фактично користувався ОСОБА_4; ключі від легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_3, яким фактично користувався ОСОБА_4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, на легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_3, яким фактично користувався ОСОБА_4; - відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку - 31118115700004; МФО - 805012; код ЄДРПОУ -37989274; найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 593 грн. 22 коп.. витрат за проведення судової -трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров