Ухвала суду № 71379262, 20.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15627/17

Провадження № 1-кс/201/9962/2017

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання старшого слідчий СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017040650000019 від 12.04.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчий СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017040650000019 від 12.04.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обушку торгівельного об’єкта (кафетерію) з написом «Ступеньки», який розташований у приміщенні № 65 (в т.ч. № 65-1 та № 65-1а) на першому поверсі п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 25.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 5393116) при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період 2014 – 2016 років, в порушення вимог п.246.4 ст.246 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), шляхом невірного відображення об’єкту оподаткування у податкових деклараціях екологічного податку, занизили суму нарахованого податкового зобов’язання, чим ухилились від сплати податку на загальну суму 7 574 868,88 грн., що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів в особливо великих розмірах.

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №32017040650000019 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідуванням, до матеріалів кримінального провадження долучено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код за ЄДРПОУ 05393116) складений Державною екологічною інспекцію у Дніпропетровській області. У вказаному акті визначено, що ПАТ «Інтерпайп НТЗ», відповідно до паспортів місць видалення відходів, має два місця видалення відходів – шлакові відвали (шлаковий двір) та шламонакопичувач. За даними матеріалів інвентаризації викидів - це неорганізовані джерела утворення відходів. Згідно паспортів місць видалення відходів ці місця віднесені до категорії небезпечних та є об’єктом постійного контролю.

Відповідно до пункту 246.4 статті 246 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755-VI, за розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів, ставки податку, зазначені у пунктах 246.1 - 246.3 цієї статті, збільшуються у 3 рази.

Під час досудового розслідування було отримано відповідь Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до матеріалів перевірки підтверджено, що місця видалення відходів «шламонакопичувач» та «шлакові відвали» ПАТ «Інтерпайп НТЗ» знаходяться в межах міста м. Дніпро та не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об’єктів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місця видалення відходів «шламонакопичувач» та «шлакові відвали» ПАТ «Інтерпайп НТЗ» знаходяться за основним місцем виробничої ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документально підтверджені відомості стосовно підтвердження чи спростування факту знаходження місця видалення відходів «шламонакопичувач» та «шлакові відвали» ПАТ «Інтерпайп НТЗ» в межах міста

м. Дніпро, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об’єктів, - що є важливим і ключовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, що допоможе встановити об’єктивну істину по справі.

Вказані відомості є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на проведення огляду за основним місцем виробничої ділянки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21., в ході якого можливо виявити та зафіксувати наявність місця видалення відходів «шламонакопичувач» та «шлакові відвали» які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об’єктів, наявність документів дозвільного характеру у сфері поводження з відходами, факти проведення протипилових заходів, аналізу атмосферного повітря, факти наявності або відсутності донних та бортових ізоляційних екранів для захисту навколишнього природного середовища від забруднення, наявність та достовірність первинних поточних обліків відходів, які відтворюються на підприємстві, які в подальшому можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та надалі в ході судового розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017040650000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення в подальшому спричинення шкоди суспільству в цілому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи: старшому слідчому Алексєйчуку Кирилу Володимировичу, старшому слідчому Зайцеву Володимиру Анатолійовичу, старшому слідчому Ткаченко Денису Володимировичу, старшому слідчому Максимовій Олені Олегівні, слідчому Давидову Миколі Сергійовичу, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21, з метою виявлення та фіксації факту фактичного розташування за вказаною адресою місць видалення відходів «шламонакопичувач» та «шлакові відвали» ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код за ЄДРПОУ 05393116), які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря, або водних об’єктів, наявність документів дозвільного характеру у сфері поводження з відходами, фактів проведення протипилових заходів, аналізу атмосферного повітря, фактів наявності, або відсутності донних та бортових ізоляційних екранів для захисту навколишнього природного середовища від забруднення, наявність та достовірність первинних поточних обліків відходів, які відтворюються на підприємстві.

Доручити проведення обшуку членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 32017040650000019, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев