Рішення № 71378689, 13.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2664/17

Провадження № 2/209/1537/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз": 74644 грн. 39 коп. - вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»: ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в ПАТ «ОСОБА_2 Дім», МФО 300647); 1600 грн. 00 коп. - судового збору, (ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 03340920; р/р 26004302002689, в Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу у житловому будинку №1/1 по вулиці Виборзькій у місті Кам'янське, де був встановлений лічильник газу МКМ G6, зав. №0008813. Опалювальна площа будинку складає 166,00 м2, встановлені газові прилади: котел - 1 шт., плита газова (ПГ-4) – 1шт. 29 березня 2016 року було демонтовано лічильник газу, про що було складено відповідні акти. Лічильник було направлено на експертизу до лабораторії Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства. Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 05 травня 2016 року №0320193544/191 лічильник було визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 6.4.1 Р50-071-98 з вини споживача. Виявлені сліди втручання, вільний доступ до відлікового та вимірювального механізмів. Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 Р.ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжку газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 05 травня 2016 року було складено акт про порушення, який був підписаний відповідачем без додання пояснень та зауважень. 12 травня 2016 року вказаний акт був розглянутий комісією та було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 13 жовтня 2015 року по 28 березня 2016 року. Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості було визначено об’єм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 9466,64 м3, вартість якого склала 74644,39 грн. Станом на 04 жовтня 2017 року вартість необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чиномбув викликаний в судове засідання, до суду не з'явився та не повідомив про поважність причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де був встановлений лічильник газу МКМ G6, зав. №0008813.

29 березня 2016 року вищевказаний побутовий газовий лічильник було демонтовано представником газопостачальної організації та направлено на експертизу, що підтверджується копією акту №0320193544 від 29 березня 2016 року (а.с.6).

Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 05 травня 2016 року лічильник було визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, були виявлені сліди пошкодження лічильника, вільний доступ до відлікового механізму, що підтверджується Актом № 0320193544/191 експертизи лічильника газу (а.с.10).

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (далі - Кодекс ГРМ) - у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою.

Відповідно п. 2 глави 5 розділу XI Акт про порушення після пред’явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об’єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

05 травня 2016 року за адресою відповідача представниками Дніпродзержинського УЕГГ було складено Акт про порушення, відповідно до якого було встановлено, що лічильник ремонту не підлягає. Відповідач підписав зазначений акт про порушення, зауважень щодо акту не зазначив (а.с.7).

Таким чином, своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу.

Відповідно до п.1 гл.3 р.XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.11 гл.5 р.XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

На підставі акту про порушення від 05.05.2016 року було здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 13 жовтня 2015 року по 28 березня 2016 року в розмірі 74644 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с.8, 9, 11, 14).

07 серпня 2017 року відповідачу було надіслано рекомендованим листом розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 74644 грн. 39 коп. (а.с.12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 74644 грн. 39 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, МФО 300647, р/р 26007104114 в ПАТ "ОСОБА_2 Дім", вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у сумі 74644,39 грн., а також 1600,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 76244,39 грн. (сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири гривні 39 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.