Рішення № 7137845, 25.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3724/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізька обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

22.10.2002 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1500 грн., відповідно до кредитного договору №960 від 22.10.2002 року, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером.

В п.1 Кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 1500, 00 грн. на 6 місяців, тобто до 22.04.2003 року, а Позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 22.10.2002 рокуміж ОСОБА_3 та Запорізька обласною кредитною спілкою «Довіра» було укладено договір поруки від. 22.10.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 отриману суму кредиту повернув не в повному обсязі та встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив не в повному обсязі. Тому заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 960 від 22.10.2002 року становить 3386 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3386 грн. 64 коп . та судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Запорізька обласної кредитної спілки «Довіра» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2002 року ОСОБА_2 вступив в члени Запорізька обласної кредитної спілки «Довіра». При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержав членську книжку з особовим рахунком.

22.10.2002 року між Запорізька обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 960.

22.10.2002 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по договору № 960 від 22.10.2002 року становить 3386 грн. 64 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов Договору поруки від 22.10.2002 року та у відповідності до вимог ст.ст.553,554 ЦК України Поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізька обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 960 від 22.10.2002 року, укладений між Запорізька обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Запорізька обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) суму заборгованості за кредитним договором № 960 від 22.10.2002 року в розмірі 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 64 коп., судові витрати понесені у зв?язку із оплатою судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 3557 (три тисячі п*ятсот п*ятдесят сім)грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення від 25.11.2009 року, - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення від 25.11.2009 року, - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна