Рішення № 7137801, 30.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3041/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „ в особі філії кредитної спілки „ Всеукраїнське народне кредитне товариство„ про повернення банківського вкладу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі філії кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про повернення банківського вкладу , в якому зазначила, що 08 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про внесення внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок).

Спілці були надані грошові кошти в сум 20000 гривень на строк до 08 лютого 2009 року .

У відповідності до п.п.1.1.,3.4. договору спілка зобовязана повернути всю суму вкладу, отриману від вкладника, а також проценти згідно з умовами договору.

До 08 січня 2009 року спілка здійснювала щомісячну виплату відсотків. Після закінчення строку дії договору спілка відмовилася від повернення вкладу. 20 лютого 2009 року позивачу було частково сплачено заборгованість у розмірі 5000 гривень, а також відсотки за період з 08.01.2009 року по 08.02.2009 року. 12 травня 2009 року виплати припинилися, та нарахування відсотків не відбувається з 08.02.2009 року.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 13 880 гривень, що становить суму вкладу у розмірі 12500 гривень, пеню у розмірі 1380 гривень 81 копійок, а також судовий збір у розмірі 138,80 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про внесення внеску у розмірі 13 880 гривень, судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про внесення внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок).

Спілці були надані грошові кошти в сум 20000 гривень на строк до 08 лютого 2009 року .

Відповідно до ст..23 Закону України « Про кредитні спілки» . Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

У відповідності до п.п.1.1.,3.4. договору спілка зобовязана повернути всю суму вкладу, отриману від вкладника, а також проценти згідно з умовами договору.

До 08 січня 2009 року спілка здійснювала щомісячну виплату відсотків. Після закінчення строку дії договору спілка відмовилася від повернення вкладу. 20 лютого 2009 року позивачу було частково сплачено заборгованість у розмірі 5000 гривень, а також відсотки за період з 08.01.2009 року по 08.02.2009 року. 12 травня 2009 року виплати припинилися, та нарахування відсотків не відбувається з 08.02.2009 року.

У відповідності до 5.1. договору, у випадку не повернення спілкою з її вини вкладу та суми процентів у строк, визначений договором, спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

У відповідності до п.1.2. договору, днем повернення вкладу є 08.02.2009 року. Не повернена частина вкладу в період з 08.02.2009 року по 20.02.2009 року становила 20 000 гривень, в період з 21.02.2009 року по 12.05.2000 року становила 15000 гривень, з 13.05.2009 року по 01.07.2009 року 12500 гривень.

Облікова ставка НБУ, що діяла в період прострочення, становила 12 %, таким чином пеня за прострочку повернення вкладу за період з 08 лютого 2009 року по 01 липня 2009 року становить 1380 гривень 81 копійок.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання..

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 138 гривень 80 копійок , витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „ в особі філії кредитної спілки „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „ про повернення банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „ ( м. Одеса, вул.. гоголя, 23 р/р 26509003036201 в філії Одеське РУ ВАТ « Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму боргу у розмірі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят )гривень, судовий збір у розмірі 138 гривень 80 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «30 листопада 2009 р.»

к-22

К редитна спілка „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „

65026 м. Одеса, вул. Гоголя, 23

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.11.2009 року для відома.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «30 листопада 2009 р.»

к-22

К редитна спілка „ Всеукраїнське народне кредитне товариство „

65026 м. Одеса, вул. Гоголя, 23

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.11.2009 року для відома.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов