Рішення № 71377745, 27.12.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8512/17

Провадження №2/751/1864/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/8512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію понесених збитків в сумі 7124,35 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Віхніна, 19/2 та є споживачем електричної енергії. При перевірці приладів обліку за адресою відповідача виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: спрацював індикатор дії впливу магнітного поля № М8736480. За даним фактом складено Акт про порушення № 000122 від 27.04.2017 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення ПКЕЕН становить 7124,35 грн. та на даний час не сплачена відповідачем, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності учасників справи, які не з’явилися в судове засідання, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: квартира АДРЕСА_1.

27.04.2017 року співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: спрацював індикатор дії впливу магнітного поля № М8736480. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 000122 від 27.04.2017 року (а.с.4). ОСОБА_2 з актом про порушення погодилася і підписала без зауважень, що свідчить про те, що споживач визнала факт порушення (а.с.4).

На підставі Акту про порушення № 000122 від 27.04.2017 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п. 48, 53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу ОСОБА_2 нарахована оплата за використану електроенергію 7209 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 7124 грн. 35 коп. (а.с.9-10).

Згідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків в розмірі 7124,35 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд –

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26036324864 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632, з поміткою «борг за активну електроенергію») компенсацію понесених збитків в розмірі 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р № 26007300000335 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 353553 , код ЄДРПОУ 14254632 з приміткою «судові витрати») судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Янцовська