Рішення № 71376841, 19.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1936/16-ц

н/п 2/766/1206/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф081283А, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5320,00 доларів США зі сплатою 14,00% річних та комісій, з кінцевим строком погашення до 16.10.2015 року. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.06.2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 12715,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 267371,01 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 194543,85 гривень та судовий збір у розмірі 2918,16 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про застосування строків позовної давності та просив зменшити розмір заборгованості до 2233,06 гривень. Також відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує свою заяву про застосування строків позовної давності та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф081283А, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5320,00 доларів США зі сплатою 14,00% річних та комісій, з кінцевим строком погашення до 16.10.2015 року. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на період з 21.03.2013 року по 22.06.2016 року становить 194543,85 гривень, що складається із:

-суми заборгованості за відсотками – 58216,13 гривень;

-розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту – 69307,29 гривень;

-розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків – 67020,43 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що не згоден з вимогами позовної заяви та просить застосувати позовну давність.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Так, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, оскільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи про що зазначено в ст. 261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З кредитного договору вбачається, що він укладений 17.10.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на період з 21.03.2013 року по 22.06.2016 року, відповідачем не вносилось жодного платежу на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Строк дії договору закінчився 16.07.2015 року, позивач звернувся до суду із позовом 08.06.2016 року. З урахуванням вимог ст.261 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.07.2013 року 63,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2016 року складає 1572,5808 гривень. За період з 08.06.2013 року по 08.06.2016 року (1095 днів) процент за користування кредитом, що за кредитним договором визначений - 14% річних становить 660,48 гривень (за період з 08.06.2013 року – 08.06.2014 року: 1572,5808х14%=220,16 гривень; за період з 08.06.2014 року – 08.06.2015 року: 1572,5808х14%=220,16 гривень; за період з 08.06.2015 року – 08.06.2016 року: 1572,5808х14%=220,16 гривень). Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності, складає 2233,06 гривень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.258 ЦПК України пеня з відповідача стягненню не підлягає.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем була заявлена така вимога до винесення рішення у справі.

На підставі викладеного, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2233,06 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, при подачі позову ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив 4010,57 гривень судового збору. Позов підлягає задоволенню лише на 1,15% від заявлених вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивач судовий збір у розмірі 33,56 гривень.

Керуючись ст.ст.263, 264 265, 268, 273, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Херсон, Старий Укрніоз, 5, кв.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року в сумі 2233,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Херсон, Старий Укрніоз, 5, кв.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №Ф081283А від 17.10.2008 року судові витрати в сумі 33,56 гривень.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан