Вирок № 7137654, 16.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело N 1-554

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре: Макаренко В.В.

с участием прокурора: Остратюк Т.В.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, белоруса, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 16.03.2000 г. Мелитопольским г/с Запорожской обл. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 гл/св. с испыт. сроком на 2 года;

2. 3) 06.02.2001 г. Токмакским р/с Запорожской обл. по ст. 222 ч.3 УК Украины к 2 г 2 мес. л/св., освоб. 05.04.2003 г. по отбытии срока наказания;

3. 4) 03.04.2006 г. Мелитопольским г/с Запорожской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 1 г 6 мес. л /св., освоб. 25.07.2007 условно-досрочно, не отбытый срок 2 мес. 13 дней,

по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2009 года примерно в 10-00 часов, находясь возле дома №41 по ул. Казарцева в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно путем продажи за 120 гривен сбыл ОСОБА_4, согласно заключения судебно-химической экспертизы №753 от 27.04.2009 года, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ОПИЙ (ацетиллированный опий) весом 0,086 г, которое, незаконно храня при себе с целью сбыта, перевозил на автомобиле ВАЗ 2108 голубого цвета г/н НОМЕР_1

Кроме того, 17 апреля 2009 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь возле магазина «Белочка» по ул. Белякова в г. Мелитополь, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно путем продажи за 120 гривен повторно сбыл ОСОБА_4, согласно заключения судебно-химической экспертизы №753 от 27.04.2009 года, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ОПИЙ (ацетиллированный опий) весом 0,09 г, которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перевозил на автомобиле ВАЗ 2108 голубого цвета г/н НОМЕР_1

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении не признал полностью и пояснил, что 14.04.2009 года он не мог находиться в городе Мелитополе, т.к. возил в Одессу свою знакомую ОСОБА_5. Уехал в 3 часа 14.04.2009 года и приехал в 22 часа 14.04.2009 года. 17 апреля 2009 года, как пояснил подсудимый, он находился возле магазина «Белочка» по ул. Белякова в г. Мелитополе около пяти минут и поехал домой по месту жительства его родителей на АДРЕСА_3, где и был задержан работниками милиции. Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что у него действительно во время обыска нашли 2 пакетика конопли, однако сбытом наркотических средств он не занимался.

Не смотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По эпизоду незаконного хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств 14 апреля 2009 года:

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 14.04.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства "опий ацитиллированный" у жителя г. Мелитополь - ОСОБА_3. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции сотрудник милиции провел осмотр ОСОБА_4, который дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки указанного наркотического вещества у ОСОБА_3 В ходе проведения осмотра у ОСОБА_4 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в его присутствии ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств ОСОБА_4 сотрудником милиции, проводившим осмотр и выдачу денег, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте он, ознакомившись, поставил свою подпись. После этого ОСОБА_4, он, еще один понятой и двое сотрудников милиции направились на автомобиле к АДРЕСА_4. ОСОБА_4, выйдя из автомобиля, направился вдоль АДРЕСА_4. Он с сотрудниками милиции, находясь в салоне автомобиля, наблюдали за действиями ОСОБА_4 Сотрудники милиции пояснили ему и второму понятому, что у ОСОБА_4 в данном месте назначена встреча с ОСОБА_3 Примерно минут через 10 минут к нему на автомобиле ВАЗ-2108 голубого цвета подъехал ОСОБА_3 ОСОБА_4 сел в салон автомобиля, на котором приехал ОСОБА_3 Через несколько минут ОСОБА_4 вышел из автомобиля. ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле, а ОСОБА_4 быстро направился к ожидавшим его сотрудникам милиции. В его присутствии ОСОБА_4 добровольно выдал сотруднику милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью объемом 4 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 гривен. Данный шприц с содержимым был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он, ознакомившись, расписался.

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д.66).

показаниями свидетеля ОСОБА_4, в судебном заседании пояснившего о том, что 14.04.2009 года он дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. В присутствии двух понятых в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции в утреннее время, сотрудник милиции провел его личный досмотр. В ходе проведения осмотра денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. После этого в присутствии понятых сотрудник милиции выдал ему денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств сотрудником милиции, проводившим осмотр и выдачу денег, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте, ознакомившись, расписались все участники. После этого он, понятые и сотрудники милиции направились к АДРЕСА_4. Они остановились возле первого подъезда указанного дома. Он вышел из автомобиля и направился вдоль АДРЕСА_4, где он предварительно договорившись, должен был встретиться с ОСОБА_3 Сотрудники милиции с понятыми, находясь в салоне автомобиля, наблюдали за его действиями Примерно через 8-10 минут к нему на автомобиле ВАЗ-2108 синего цвета подъехал ОСОБА_3 Он сел в салон автомобиля справа от ОСОБА_3 и спросил у него может ли он продать ему 4 мл «опия». ОСОБА_3 передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом примерно 4 мл, пояснив что в шприце находится «опий». ОСОБА_3 сказал, что за «опий» он должен ему деньги в сумме 120 грн. Он согласился и передал ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн, выданные ему сотрудником милиции. После этого он попрощался с ОСОБА_3 и вышел из его автомобиля. ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле, а он подошел к ожидавшим его сотрудникам милиции и в присутствии понятых добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью объемом 4 мл. При этом он пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 гривен. Данный шприц с содержимым был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он, ознакомившись, расписался.

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он пребывает на должности оперуполномоченного СБНОН Мелитопольского ГО ГУМВД. Так, 14.04.2009 г. он принимал участие при проведении и документировании оперативной закупки наркотического средства "опий ацитиллированный" у ОСОБА_3 В присутствии двух понятых в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции примерно в 09 часов 15 минут, сотрудник милиции провел осмотр ОСОБА_4, который дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки указанного наркотического вещества у ОСОБА_3 В ходе проведения осмотра у ОСОБА_4 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии двух понятых ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств ОСОБА_4 сотрудником милиции, проводившим осмотр и выдачу денег, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте, ознакомившись, расписались все участники. После этого ОСОБА_4, он, еще один сотрудник милиции и двое понятых направились к АДРЕСА_4. Они остановились возле первого подъезда указанного дома. ОСОБА_4, выйдя из автомобиля, направился вдоль АДРЕСА_4. Он с понятыми, находясь в салоне автомобиля, наблюдали за действиями ОСОБА_4 У ОСОБА_4 в данном месте была назначена встреча с ОСОБА_3 Примерно через 8-10 минут к нему на автомобиле ВАЗ-2108 голубого цвета подъехал ОСОБА_3 ОСОБА_4 сел в салон автомобиля, на котором приехал ОСОБА_3 Через несколько минут ОСОБА_4 вышел из автомобиля. ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле, а ОСОБА_4 быстро направился к ним и в присутствии двух понятых добровольно выдал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью объемом 4 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 гривен. Данный шприц с содержимым был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором расписались все участники.

постановлением о проведении оперативной закупки от 14.04.2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было постановлено провести оперативную закупку особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» на сумму 120 грн у ОСОБА_3 Проведение оперативной закупки поручено лицу под вымышленным именем - ОСОБА_4 (л.д.7);

актом осмотра покупателя и выдачи денег от 14.04.2009 года, согласно которого был проведен личный досмотр ОСОБА_4 и ему были выданы для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 грн (купюрами: две по 50 грн и одна 20 грн). (л.д.8);

протоколом осмотра от 14.04.2009 года, согласно которому ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 4 мл. (л.д.9);

заключением судебно-химической экспертизы №753 от 27.04.2009 г., согласно которого предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 0,1 мл, изъятая в Мелитопольском наркологическом диспансере, содержит в своем составе микроколичества особо опасного наркотического средства ОПИЙ (ацетиллированный опий). Предоставленные на исследование жидкости коричневого цвета объемом 4,0 мл, выданные ОСОБА_4 14 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством ОПИЙ (ацетиллированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,086 г, соответственно. Данные жидкости сходны между собой по качественному и полуколичественному составу органических компонентов, что позволяет отнести их к одной общности роду, следовательно данные объекты имеют общую родовую принадлежность и вероятно могли составлять ранее единый объем.(л.д. 59-64);

другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные доказательства по данному эпизоду в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, т.к. они взаимосвязаны между собой, и не противоречат материалам уголовного дела.

По эпизоду незаконного хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств 17 апреля 2009 года вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 17.04.2009 г. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства "опий ацитиллированный" у ОСОБА_3 Как и 14.04.2009 г., в его присутствии и в присутствии еще одного понятого в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции сотрудник милиции провел осмотр ОСОБА_4, который снова дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 В ходе проведения осмотра у ОСОБА_4 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в его присутствии ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств ОСОБА_4 сотрудником милиции, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте он, ознакомившись, поставил свою подпись. После этого он, второй понятой и двое сотрудников милиции направились на ул. Белякова г. Мелитополя, напротив магазина «Белочка». ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к магазину «Белочка», возле которого стал ожидать ОСОБА_3, с которым у него была назначена встреча. Он, второй понятой и сотрудники милиции, находясь в салоне автомобиля, наблюдали за действиями ОСОБА_4 Через некоторое время со стороны пр-та ОСОБА_9 по ул. Белякова ко входу магазина подъехал и остановился автомобиль ВАЗ-2108, за рулем которого находился ОСОБА_3, а на переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. ОСОБА_4 сел назад в салон автомобиля и через несколько минут вышел из него. ОСОБА_3 с пассажиром уехали на указанном автомобиле, а ОСОБА_4 быстро направился к ожидавшим его сотрудникам милиции. После этого ОСОБА_4 в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал сотруднику милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 4 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки наркотического средства 120 гривен. Данный шприц был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он, ознакомившись, расписался. После этого возле ворот АДРЕСА_3 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, а также ехавший с ним пассажир, оказавшийся родным братом ОСОБА_3 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 Сотрудником милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого в сумке-портмоне, находившейся у ОСОБА_3, среди прочих вещей были обнаружены деньги. В заднем левом кармане джинсовых брюк были обнаружены деньги в сумме 240 гривен купюрами номиналом 100, 2 по 50 и 2 по 20 гривен. В правом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружены деньги в сумме три гривны. Все обнаруженное было изъято у ОСОБА_3, осмотрено и помещено в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, ознакомившись, расписались. Затем сотрудники милиции вместе со ним, вторым понятым, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, а также их матерью, провели санкционированный обыск в АДРЕСА_3, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в обороте обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, ознакомившись, поставили свои подписи. После этого он был приглашен в Мелитопольский ГО для дачи пояснений по вышеуказанным фактам.

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д.66).

показаниями свидетеля ОСОБА_4, в судебном заседании пояснившего о том, что 17.04.2009 г. он дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий ацетиллированный» у ОСОБА_3 В присутствии двух понятых в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции примерно в 19.00 часов, сотрудник милиции провел его личный досмотр и выдал ему денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств сотрудником милиции, проводившим осмотр и выдачу денег, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте, ознакомившись, расписались все участники. После этого он, понятые и сотрудники милиции направились к СТО, расположенной напротив магазина «Белочка» по ул. Белякова в г. Мелитополе, где и остановились. Он вышел из автомобиля и направился к магазину «Белочка», где стал ожидать ОСОБА_3, с которым у него была назначена встреча. Примерно через 10 минут к указанному магазину на автомобиле ВАЗ 2108 голубого цвета подъехал ОСОБА_3 На переднем пассажирском сиденье находился его родной брат ОСОБА_10. Он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье и спросил у ОСОБА_3 по поводу их договоренности продать ему 4 мл «опия». ОСОБА_3 ответил утвердительно и передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом примерно 4 мл, пояснив, что в шприце находится «опий». Он передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 120 грн, выданные ему сотрудником милиции и вышел из автомобиля. ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле, а он подошел к ожидавшим его сотрудникам милиции и в присутствии понятых добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью объемом 4 мл. При этом он пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 гривен. Данный шприц с содержимым был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он, ознакомившись, расписался.

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 17.04.2009 г. он принимал участие при проведении и документировании оперативной закупки наркотического средства "опий ацитиллированный" у ОСОБА_3 Как и 14.04.2009 г., в присутствии двух понятых в служебном кабинете Мелитопольского горотдела милиции примерно в 19.00 часов того же дня, сотрудник милиции провел осмотр ОСОБА_4, который снова дал свое добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 В ходе проведения осмотра у ОСОБА_4 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии понятых ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 120 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен и одной купюрой номиналом 20 гривен. По факту проведения осмотра и выдачи денежных средств ОСОБА_4 сотрудником милиции, был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера выданных купюр. В данном акте, ознакомившись, расписались все участники. После этого он, второй сотрудник милиции и двое понятых направились к СТО, расположенной на перекрестке 2-го пер. Белякова и ул. Белякова г. Мелитополя, напротив магазина «Белочка». ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к магазину «Белочка», возле которого стал ожидать ОСОБА_3, с которым у него была назначена встреча. Он, понятые и второй сотрудник милиции, находясь в салоне автомобиля, наблюдали за действиями ОСОБА_4 Через некоторое время со стороны пр-та ОСОБА_9 по ул. Белякова ко входу магазина подъехал и остановился автомобиль ВАЗ-2108 голубого цвета, за рулем которого находился ОСОБА_3, а на переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. ОСОБА_4 сел назад в салон автомобиля и через несколько минут вышел из него. ОСОБА_3 с пассажиром уехали на указанном автомобиле, а ОСОБА_4 быстро направился к ним. После этого ОСОБА_4 в присутствии двух понятых выдал сотруднику милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 4 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данный шприц с содержимым у ОСОБА_3 за выданные ему для проведения оперативной закупки наркотического средства 120 гривен. Данный шприц был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участники. После этого возле ворот АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_3, а также ехавший с ним пассажир, оказавшийся родным братом ОСОБА_3 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 Сотрудником милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого в сумке-портмоне, находившейся у ОСОБА_3, среди прочих вещей были обнаружены деньги в сумме 476 гривен различными купюрами. В заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружены деньги в сумме 240 гривен купюрами номиналом 100, 2 по 50 и 2 по 20 гривен. В правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены деньги в сумме три гривны. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_10 предметов и веществ, запрещенных в обороте обнаружено не было. Все обнаруженное в ходе досмотра было изъято у ОСОБА_3, осмотрено и помещено в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, ознакомившись, расписались. ОСОБА_3 в присутствии двух понятых от подписи в протоколе отказался. После задержания и проведения обыска по АДРЕСА_3, ОСОБА_3 был доставлен в Мелитопольский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. ОСОБА_3 в помещении туалета наркологического диспансера, вынув из трусов пластиковый флакон, выбросил его в унитаз. Данный факт был им задокументирован в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол осмотра. Пластиковый флакон был изъят, осмотрен и опечатан.

постановлением о проведении оперативной закупки от 15.04.2009 года, согласно которому для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было постановлено провести оперативную закупку особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» на сумму 120 грн у ОСОБА_3 Проведение оперативной закупки поручено лицу под вымышленным именем ОСОБА_4 (л.д.17);

актом осмотра покупателя и выдачи денег от 17.04.2009 года, согласно которому был проведен личный досмотр ОСОБА_4 и ему были выданы для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 120 грн, следующими купюрами: 50 гривен ИП 7917158; 50 гривен АН 6351852; 20 гривен ЖН 5458977. (л.д.18);

протоколом осмотра от 17.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 4 мл. (л.д.19);

протоколом личного досмотра от 17.04.2009 года, согласно которому при проведении личного досмотра ОСОБА_3 в заднем левом кармане его джинсовых брюк сотрудниками милиции были обнаружены денежные средства в сумме 240 грн, среди которых были также деньги в сумме 120 грн, следующими купюрами: 50 гривен ИП 7917158; 50 гривен АН 6351852; 20 гривен ЖН 5458977. (л.д.20);

протоколом осмотра от 17.04.2009 года, согласно которому в помещении туалета Мелитопольского наркологического диспансера, из унитаза был изъят и опечатан пластиковый флакон белого цвета с остатками жидкости коричневого цвета. (л.д.37);

заключением судебно-химической экспертизы №753 от 27.04.2009 г., согласно которого предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 0,1 мл, изъятая в Мелитопольском наркологическом диспансере, содержит в своем составе микроколичества особо опасного наркотического средства ОПИЙ (ацетиллированный опий). Предоставленные на исследование жидкости коричневого цвета объемом 4,0 и 4,0 мл, выданные ОСОБА_4 14 и 17 апреля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством ОПИЙ (ацетиллированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,086 и 0,09 г, соответственно. Данные жидкости сходны между собой по качественному и полуколичественному составу органических компонентов, что позволяет отнести их к одной общности роду, следовательно данные объекты имеют общую родовую принадлежность и вероятно могли составлять ранее единый объем. (л.д. 59-64);

Во время рассмотрения данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 неоднократно изменял свои показания. Так, подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании 29 июля 2009 года пояснял, что 14.04.2009 года он не мог находиться в городе Мелитополе, т.к. возил в г. Одессу свою сожительницу ОСОБА_5. Однако в последствии подсудимый ОСОБА_3 изменил свои показания и пояснял, что 14.04.2009 года в 10-00 часов он посещал врача, поэтому не мог в это время находиться на ул. Казарцева в г. Мелитополе, однако данные утверждения подсудимого суд не принимает во внимание и считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями врача ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившего о том, что он в 10-00 часов 14.04.2009 года подсудимого не видел, во время приема больных до 11-00 часов ОСОБА_3 у него не было, свидетель ОСОБА_3 случайно встретил в этот же день на ул. Симферопольской только после 11-00 часов. Показания подсудимого в этой части также опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего о том, что при допросе ОСОБА_3 он ни разу не упоминал о том, что 14.04.209 года посещал врача, а также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и иными материалами дела. При этом у суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они взаимосвязаны между собой, полностью подтверждаются материалами дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, учитывая изложенное, суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в этой части как умаление своей вины, желание уйти от ответственности и избежать наказания.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_14, в судебном заседании пояснившего о том, что видел ОСОБА_3 и его брата на автомобиле 17.04.2009 года около 19 часов 40 минут возле магазина «Белочка» по ул. Белякова в г. Мелитополе, однако они ни с кем не встречались, в машину к ним никто не садился и из машины не выходил, братья ОСОБА_3 с ним поздоровались и уехали; к показаниям свидетеля ОСОБА_15, являющегося соседом подсудимого, который пояснил, что также видел подсудимого ОСОБА_3 в 19 часов 40 минут, однако по АДРЕСА_3, а также к показаниям свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17, пояснивших в судебном заседании о том, что ОСОБА_3 вместе со своим братом 17.04.2009 года примерно с 19-00 часов до 20-00 часов находились у них дома по АДРЕСА_5. При этом свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснял, что он вместе со своим братом ОСОБА_3 17.04.2009 года находились дома у ОСОБА_17 и ОСОБА_16 по АДРЕСА_5, около двух часов, до 19 часов 30 минут (л.д.193). Таким образом, учитывая изложенное, суд считает несостоятельными показания данных свидетелей и не принимает их во внимание, поскольку они противоречат друг другу, материалам данного уголовного дела, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, в показаниях свидетеля ОСОБА_14, являющегося дальним родственником подсудимого, суд также усматривает заинтересованность помочь подсудимому ОСОБА_3 избежать ответственности за совершенное преступление.

К показаниям свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, о том, что 14.04.2009 года подсудимый ОСОБА_3 до 10-45 часов находился у нее дома по адресу: АДРЕСА_1, а затем уехал на прием к врачу, суд также относится критически, т.к. данные показания были сразу же опровергнуты самой ОСОБА_5 в судебном заседании, а также врачом ОСОБА_12, пояснившим о том, что 14.04.2009 года ОСОБА_3 у него на приеме не было, что также подтверждается приобщенной к материалам данного уголовного дела выпиской из журнала регистрации вызовов КУ «Мелитопольская городская поликлиника №1». Также ОСОБА_5 является сожительницей подсудимого ОСОБА_3 и ее показания в судебном заседании суд расценивает как способ помочь ОСОБА_3 уйти от ответственности.

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 верно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободившись на путь исправления не стал, вновь совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает то, что подсудимый ОСОБА_3 имеет плохое состояние здоровья, на чем неоднократно настаивал в судебном заседании, что также подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела медицинской справкой №313 от 22.04.2009 года (л.д.163).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ОПИЯ (ацетиллированного опия), с остаточным объемом после проведения экспертизы 3,6 мл; 2)полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ОПИЯ (ацетиллированного опия), с остаточным объемом после проведения экспертизы 3,6 мл; 3)полимерный флакон белого цвета с микроколичествами особо опасного наркотического средства ОПИЯ (ацетиллированного опия), 4) бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная) с остаточным весом после проведения экспертизы 0,697 г, 5)полимерный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная) с остаточным весом после проведения экспертизы 0,704 г, - находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД - подлежат уничтожению, 6) денежные средства в сумме 120 гривен, купюрами Национального Банка Украины достоинством: 50 гривен ИП 7917158; 50 гривен АН 6351852; 20 гривен ЖН 5458977, находящиеся на хранении у оперуполномоченного СБНОН Подилова Г.А. подлежат возврату ОСОБА_18

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 апреля 2009 года, согласно протокола задержания (л.д.92).

Вещественные доказательства по делу:

1. 1) полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ОПИЯ (ацетиллированного опия), с остаточным объемом после проведения экспертизы 3,6 мл; 2)полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ОПИЯ (ацетиллированного опия), с остаточным объемом после проведения экспертизы 3,6 мл; 3)полимерный флакон белого цвета с микроколичествами особо опасного наркотического средства ОПИЯ (ацетиллированного опия), 4) бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная) с остаточным весом после проведения экспертизы 0,697 г, 5)полимерный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная) с остаточным весом после проведения экспертизы 0,704 г, - находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанция № 001390 (л.д.39) уничтожить;

2. денежные средства в сумме 120 гривен, купюрами Национального Банка Украины достоинством: 50 гривен ИП 7917158; 50 гривен АН 6351852; 20 гривен ЖН 5458977, находящиеся на хранении у оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_18 согласно расписки от 20.04.2009 года (л.д.21) вернуть ОСОБА_18

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области; р/с 35226001000367, ВКПО 25573056, банк Управление госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за проведение экспертизы) расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 345 /триста сорок пять/ гривен 18 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я: