Ухвала суду № 71375521, 16.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4859/17

Провадження № 2-а/589/144/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправною відмову Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у видачі ОСОБА_3 у зв’язку із досягненням 16-ти річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та зобовязати відповідача та видати останньому паспорт громадянина України у формі книжечки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VІІІ, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції (далі - КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).

Відповідно до ст. 171 цього КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу тощо.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, у тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даній позовній заяві не чітко та не повністю (допущено скорочення) зазначене прізвище, ім'я та по батькові позивачів, та особи в інтересах якої діють позивачі.

Також, у змісті заяви зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Проте, суд вказує, що за змістом подана до суду заява не містить вищевказаних відомостей.

Крім цього при подачі позовної заяви позивачами не сплачено судовий збір, посилаючись на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках,передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Передбачені законодавством випадки слід розуміти: позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, та інше.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, тому при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 640 гривень за кожну позовну вимогу.

Оскільки адміністративний позов містить дві позовні вимоги, слід запропонувати позивачам усунути недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору в розмірі 1280 гривень (640+640=1280) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання:

- позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст. 160, 161 КАС України.

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

- квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а тому відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору УК/м. Шостка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37512251

Банк отримувача ГУ ДКCУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31214206700012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу п. 3.1.4 , сума 1280 гривень 00 копійок .

Оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву подати в канцелярію Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде повернута і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4