Ухвала суду № 71374962, 18.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9468/17

Номер справи місцевого суду: 520/3990/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., під час вивчення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсним договору, зарахування надмірно сплачених коштів як авансового платежу за спожиті у майбутньому житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.207 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Представник житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» подав апеляційну скаргу на рішення суду від 14.11.2017 року.

11.12.2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13.12.2017 року апеляційна скарга представника житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» залишена без руху для сплати судового збору.

18.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист від суду Київського районного суду м. Одеси про повернення матеріалів цивільної справи для розгляду в суді першої інстанції заяви представника житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» про виправлення описок в рішенні суді від 14.11.2017 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (ст. 365 ч.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що до суду першої інстанції подана заява про виправлення описок в рішенні суду першої інстанції, які є предметом оскарження і які підлягають розгляду судом першої інстанції, керуючись ст. 269, 365 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсним договору, зарахування надмірно сплачених коштів як авансового платежу за спожиті у майбутньому житлово-комунальні послуги - повернути до Київського районного суду м. Одеси для заяви представника житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» про виправлення описок в рішенні суді від 14.11.2017 року.

Визначити строк для усунення недоліків - до 18 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко