
Справа № 592/11174/17
Провадження № 2/592/2861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості з заробітної плати по договору підряду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою, і вимоги мотивує тим, що у 2016-2017 роках за договором підряду виконувала роботи, але відповідач їх не оплатив. Тому позивач просить стягнути заборгованість по договору підряду у сумі 6 108 грн. 90 коп. та стягнути понесені судові витрати.
В судові засідання призначені на 05.12.2017 року о 09-00 год, 28.12.2017 року о 09-50 год сторони не з’явились.
Позивач, повідомлена належним чином про дату та час судових засідань, однак в судові засідання не з’явилася, заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку з повною сплатою заборгованості, а також просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості з заробітної плати по договору підряду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 71374829, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: