
Справа № 592/11174/17
Провадження № 2/592/2861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості з заробітної плати по договору підряду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою, і вимоги мотивує тим, що у 2016-2017 роках за договором підряду виконувала роботи, але відповідач їх не оплатив. Тому позивач просить стягнути заборгованість по договору підряду у сумі 6 108 грн. 90 коп. та стягнути понесені судові витрати.
В судові засідання призначені на 05.12.2017 року о 09-00 год, 28.12.2017 року о 09-50 год сторони не з’явились.
Позивач, повідомлена належним чином про дату та час судових засідань, однак в судові засідання не з’явилася, заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку з повною сплатою заборгованості, а також просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості з заробітної плати по договору підряду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 71374829, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/11174/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: