Ухвала суду № 71373908, 28.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20489/17

Провадження № 1-кп/522/24865/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич А.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Сушка В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016161010000401 від 29 жовтня 2017 року про продовження процесуальних обов’язків щодо:

ОСОБА_1, який народився 16 вересня 1995 року у м. Одесі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Маршала Жукова) АДРЕСА_1, одружений, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А3571 на посаді механіка групи зберігання авіаційної техніки, у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов’язків відносно ОСОБА_1 , мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 418 КК України, а саме: порушення статутних правил патрулювання, що спричинило тяжкі наслідки, для запобігання яким призначено патрулювання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану

31.10.2017 ОСОБА_1 затримано слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України, та в той же день повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 31.10.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 418 КК України.

Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 02.11.2017 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: м. Одеса проспект Небесної сотні (Маршала Жукова)АДРЕСА_2.

15.11.2017 ухвалою Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Поміж тим, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області на ОСОБА_1 судом покладені наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого про зміну місця роботи, проживання.

26.12.2017 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 31.01.2018.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Підставою до продовження особистого зобов’язання щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 30.10.2017 апеляційним судом Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання. Так, судом апеляційної інстанції перевірено наявність обґрунтованої підозри на етапі досудового розслідування, а також наявності ризиків, які дозволяють застосувати запобіжний захід. При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики на даний час не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов’язки.

26.12.2017 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 31.01.2018.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016161010000401 від 29 жовтня 2017 року про продовження процесуальних обов’язків щодо ОСОБА_1 Олександровича- задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, який народився 16 вересня 1995 року, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

2.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 35(тридцять п’ять) днів та закінчує свою дію 31.01.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

28.12.2017