Ухвала суду № 71373210, 20.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15440/16-ц

Провадження № 6/520/498/17

УХВАЛА

20.12.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О. при секретарі Нефедової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області 18.10.2017 року звернувся до суду з поданням про проникнення до житла чи іншого володіння особи, в якому просить суд вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №520/15440/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси від 20.03.2017 року.

28.11.2017 року представник заявника - державний виконавець до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

20.12.2017 року представник заявника - державний виконавець до судового засідання не з'явився повторно, справа неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою заявника та не надання суду відповідних доказів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 439 ч. 2 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла чи іншого володіння особи, яке повинно розглядатись за участю держаного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 , 439 суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 15- денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.