Ухвала суду № 71372013, 28.12.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/157/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі – ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Банк) на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 6709-090/08Р від 29.10.2008р. на загальну суму 61855,83 грн., а також судові витрати. 31.05.2017р. між Банком та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до заявника.

Оскільки заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент набрання чинності нової редакції ЦПК України провадження за зазначеною заявою не відкрито, відповідно до п/п 11 п. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 07 грудня 2017 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 22.12.2017р., у зв'язку з чим заявник мав усунути недоліки заяви по 27.12.2017р., включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник у встановлений строк не виправив усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 07 грудня 2017 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3