Ухвала суду № 71371476, 29.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/411/17

Провадження № 1-кп/474/55/17

УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Сальнікової О.В.

прокурора Кучеренка М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження № 12016150200000479 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

13.06.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150200000479 від 30.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.12.2017р. у вищезазначеному кримінальному провадженні винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, в другому абзаці резолютивної частини якої допущено технічну описку, а саме замість “20 лютого 2018 року” зазначено “20 лютого 2017 року”.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі від 22.12.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, проте 28.12.2017р. від директора КЗ “Березківський НВК “ЗОШІЛ І-ІІІ ст.” ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить розглядати заяву про виправлення описки в їхню відсутність.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомленні про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.12.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016150200000479 допущено очевидну технічну описку, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12016150200000479 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме замість “20 лютого 2017 року” вважати вірно “20 лютого 2018 року”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ф.Г. Сокол