Вирок № 7137143, 18.12.2009, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-167/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виступовичі Овруцького

району Житомирської області, українця, громадянина

Р.Білорусь, з середньою освітою, одруженого,

працюючого слюсарем пункту вантаження вагонів в

РПОЖКХ, жителя АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів в період з 1 по 10 серпня 1992 року, в с. Виступовичі Овруцького району ОСОБА_1 з метою незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого на те законом дозволу, в житловому будинку по місцю проживання нині покійного батька ОСОБА_3, отримав від останнього в дар саморобний ніж. Вказаного ножа ОСОБА_1 зберігав при собі, перевіз його по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де і зберігав до 13 серпня 2005 року.

13 серпня 2005 року вказаного саморобного ножа ОСОБА_1 поклав в кишеню для зберігання речей передньої лівої двері належного йому автомобіля марки “Ауді 80”, реєстраційний знак НОМЕР_1.

20 березня 2009 року, ОСОБА_1 на вказаному автомобілі приїхав в м. Овруч і близько 17 години, при поверненні із м. Овруча до місця свого проживання, на вказаному автомобілі на автопереході “Виступовичі” митного поста “Овруч” Житомирської митниці, під час проведення митно-граничного контролю, був затриманий працівниками митниці.

29 березня 2009 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 15 хвилин, на автопереході “Виступовичі”, працівниками митниці, в кишені для збереження речей передньої лівої дверки автомобіля марки “Ауді 80”, реєстраційний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, було виявлено та вилучено саморобного ножа, який ОСОБА_1 таким чином носив при собі без передбаченого законом дозводу.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, ніж вилучений у ОСОБА_1 є різновидністю колюче-ріжучої клинкової зброї ножем мисливським, виготовленим саморобним способом за допомогою слюсарно- токарного устаткування в вільній формі.

В судовому засіданні підсудний у вчиненні інкремінованого йому злочину вину

визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що так як він родом із

села Виступовичі Овруцького району Житомирської області України, він періодично приїжджає до Овруцького району на власному автомобілі марки “Ауді 80”, р.з. НОМЕР_1 червоного кольору по особистих справах. В с. Виступовичі Овруцького району проживав його покійний батько ОСОБА_3, 1924 р.н., який помер осінню 2002 року, де і захоронений на місцевому клодовищі. Приблизно, в один із днів на початку серпня 1992 року, по місцю його проживання ще при житті батько подарував йому саморобного ножа з рукояткою темнокоричневого кольору в шкіряній піхві чорного кольору з металевими блискучими заклепками. Де батько взяв цього ножа він не знає, так як не питав його, а той не розповідав. Цього ножа він перевіз по місцю свого проживання в р. Білорусь, і з того часу зберігав його при собі. Коли 13.08.2005 року він придбав собі автомобіль “Ауді 80”, то поклав його в кишеню для зберігання речей передньої лівої дверки автомобіля., де він і зберігався. При цьому сидячи в салоні автомобіля, він вільно міг дістати його в разі потреби, в тому чилі і самозахисту. 29.03.2009 року вранці, він поїхав вказаним автомобілем в м. Овруч з метою побувати на ринку та придбати необхідні йому речі, тобто, по особистих справах. При пересікані митного автопереходу “Виступовичі” Овруцького району ножа у нього не виявили. Протягом дня 29.03.2009 року він перебував на ринку, ходив по магазинах, придбав трохи потрібних речей. Близько 16 години своїм автомобілем він виїхав з м. Овруча на автоперехід “Виступовичі”, де був біля 17 та став проходити митне оформлення при виїзді із України в Р. Білорусь. На митниці він знаходився на “зеленому “ коридорі, але потім митний інспектор сказав йому проїхати на місце посиленого контролю - “червоний” коридор, що він і зробив. Там інспектор дав йому бланк митної декларації для заповнення відносно перевізних речей, який він заповнив, вказавши речі, які він мав перевозити, але ножа в декларації не вказав, не порахував за необхіне. Інпектор запитав його чи це все, він йому відповів, що все. Тоді цей інспектор та ще один стали оглядати його автомобіль, при огляді був присутній прикордонник. В ході цього огляду, в лівій передній дверці автомобіля, в кишені для зберігання речей, митний інспектор виявив саморобного ножа в піхві чорного кольору з заклепками. Після чого був складений акт огляду транспортних засобів, де він і розписався, а потім був складений протокол, вказаного ножа вилучили. Цього ножа він нікому не показував і не розповідав про нього нікому. У вчиненому щиро кається.

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження інших зібраних на досудовому слідстві доказів відповідно до ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у скоєному злочині доводиться наступними доказами:

з акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 29.03.2009 року (а.с.14-15) видно, що в період часу з 17 години до 17 години 15 хвилин на автопереході “Виступовичі” Житомирської митниці при огляді автомобіля “Ауді 80” р.з.НОМЕР_1 був виявлений та вилучений ніж в піхві;

з протоколу митного обстеження від 29.03.2009 року (а.с22-23) видно, що на автопереході “Виступовичі” знаходиться автомобіль марки “Ауді 80”, р.з.НОМЕР_1, 1986 р.в. на каналі експорт легкового автотранспорту в напрямку з України в Р.Білорусь, в лівій передній дверці в кишені, яка знаходиться внизу дверки виявлено та вилучено ножа з рукояткою темнокоричневого кольору;

з протоколу відтворення обстановки та обставин пригоди від 19.11.2009 року з фототаблицями до нього (а.с.61-65) видно, що ОСОБА_1 розповів та показав

на місці обставини вчиненого ним злочину;

з висновку судово-криміналістичної експертизи № 34 від 19.05.2009 року(а.с.71-78)

видно, що предьявлений на обстеження ніж, вилучений 29.03.2009 року у ОСОБА_1 є різновидністю колючо-ріжучої клинкової холодної зброї

3.

мисливським ножем, виготовленим саморобним способом за допомогою слюсарно-токарного устаткування у вільній формі;

з протоколу огляду і вилучення від 19.05.2009 року та фототаблиці до нього (а.с.81-84) видно, що у ОСОБА_1 вилучено автомобіль “Ауді 80”, р.з.НОМЕР_1, в лівій передній дверці якого є кишення для зберігання речей, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля;

з протоколу огляду речових доказів від 19.05.2009 року (а.с. 85-86) видно, що оглянутий ніж і піхви.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як умисне незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжуть його покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_1-. є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний- людина середніх літ, не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, працює, є громадянином іншої держави, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості від якого тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення

та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу 30-ти неоподаткованих мінумумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі в сумі 125, 20 грн., за проведення судово-криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного (а.с. 77-78).

Речові докази по справі : ніж і піхви, що знаходиться в кімнаті зберігагння зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню (а.с. 87), автомобіль “Ауді 80” та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів- повернуті власнику під розписку (а.с.88-89)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ножа і піхви , що знаходиться в кімнаті зберігагння зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , знищити (а.с. 87), автомобіль “Ауді 80” та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів- повернуті власнику під розписку, залишити останньому (а.с.88-89)

Стягнути із ОСОБА_1 125,20 грн. судових витрат за проведення судово-

криміналістичної експертизи експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 35229005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: