Ухвала суду № 71371289, 28.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21327/17

Провадження №11-кп/772/1510/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Мішеніної С.В

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І. .

зі секретарем: Міхневич І.А.

за участю прокурора : Ведешина О.О.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду АР Крим від 05.06.1998 року про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року

про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 вироком судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду АР Крим від 05.06.1998 року до покарання у вигляді смертної кари – розстрілу, яке в подальшому змінено на покарання у вигляді довічного позбавлення волі про зарахування йому строку попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) - відмовлено.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 скасувати . Постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання засудженого та зарахувати йому строк попереднього ув’язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII, яким було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року в період з 13 листопада 1997 року по 05 листопада 1998 року.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року та постановити нову, якою задоволити його клопотання про застосування до нього Закону України від 26 .11.2015 року № 838 - VIII і відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання , строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 .11.1997 року по 05.11.1998 року включно.

Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 мотивовано тим, що відповідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року , ч.5 ст.72 КК України , 87 КК України п.2 Прикінцевих положень Закону України « «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», Конституції України наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 ч.5 ст.72 КК України , оскільки відмова задоволенні клопотання щодо застосування ст. 72 ч.5 КК України , позбавляє його підзахисного звертатись з клопотанням про помилування, яке особами засудженими до довічного ув’язнення може бути подано лише після відбування не менше 20 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 мотивовано тим, що суд першої інстанції не застосував до нього закон, який підлягає застосуванню, так як в Законі України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та в нормі ч.5 ст. 72 КК України немає жодної вказівки на те, що його дія не розповсюджується на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав вимоги, викладені в апеляційних скаргах, засудженого ОСОБА_3, який просив задоволити апеляційні скарги, думку прокурора Ведешина О.О., який вважає ухвалу першої інстанції законною та обґрунтованою, оскільки по даному питанню судом першої інстанції вже приймалось рішення, яке вступило в законну силу, перевіривши матеріали провадження, оглянувши особову справу, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги захисника, засудженого задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Висновок суду про відмову в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та самого засудженого ОСОБА_3 0.0. обґрунтований та базується на наступному.

Як убачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 0.0. відбуває покарання за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року за п.п. «а», «г», «е», «і» ст.. 93, ст. 69, ч. З ст. 142, ч.І ст. 222, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) за яким його визнано винним та засуджено до покарання у вигляді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок суду набув законної сили 05.11.1998 року на підставі ухвали Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2000 року ОСОБА_3 замінено покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій

УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) .

Суд дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3

При цьому свої висновки мотивував відсутністю підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України та врахував наявність рішення суду, яке набрало законної сили .

З матеріалів провадження вбачається , що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст.72 КК України .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.11.2016 року зазначена ухвала залишена без змін.

Дане рішення суду набрало законної сили .

За наявності судового рішення , яке набрало законної сили, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог кримінального процесуального закону позбавлений можливості прийняти рішення щодо клопотання ОСОБА_3.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 та скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

Постановив:

Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року) залишити без мін.

Судове рішення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: