Ухвала суду № 71371286, 28.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №2-во/772/64/17

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач :Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокуСправа № 127/3000/15-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Ковальчука О.В.

суддів: Якименко М.М., Зацева А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3, задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року, ухвалене у вказаній цивільній справі, скасовано, а позов ОСОБА_1 задоволено.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні цього суду від 30 липня 2015 року, оскільки вірним зазначення її прізвища згідно паспорта є «ОСОБА_1», натомість у тексті рішення, де зазначалось це прізвище, вказано «ОСОБА_1».

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєть ухвала.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст вказаного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, разом із тим, вважає за необхідне зазначити, що як сама позивач, так і її представник, в усіх документах, які подавались до суду першої інстанції (а.с. 2), так й апеляційної (а.с. 64, 82, 84, 99), зазначали написання прізвища позивача саме як «ОСОБА_1», а ксерокопія паспорта цієї особи, додана до позовної заяви, є нечіткою (а.с. 4).

Відповідно до наданої заявником копії паспорта її прізвищем є «ОСОБА_1», відтак допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні задовольнити.

Внести у рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, виправлення шляхом зазначення прізвища позивача як «ОСОБА_1», замість вказаного за текстом у цьому процесуальному документі «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді: М.М. Якименко

А.Ю. Зайцев