Ухвала суду № 71371183, 27.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23293/14-ц

Провадження № 6/127/755/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року у цивільній справі №127/23293/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, заборгованість по відсоткам за кредитним договором №012/03-11/232 від 05.08.2008 року у розмірі 63 697,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 824 908 грн. 92 коп., а також стягнуто в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення прав вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов’язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за вказаними договорами та набув всіх прав за ними.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов’язувалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що фактор зобов’язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість відповідачів у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ними, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року у цивільній справі №127/23293/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, заборгованість по відсоткам за кредитним договором №012/03-11/232 від 05.08.2008 року у розмірі 63 697,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 824 908 грн. 92 коп., а також стягнуто в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення прав вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов’язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за вказаними договорами та набув всіх прав за ними.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов’язувалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що фактор зобов’язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість відповідачів у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ними.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: вул. Л. Українки, 34/212, м. Київ,у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року у цивільній справі №127/23293/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :