
Справа № 138/2170/17
Провадження №:2/138/827/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 10.05.2007 було укладено кредитний договір № 014/035-43/50126. Згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 726 доларів США на термін до 09.05.2014 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,75%, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором №014/035-43/50126 від 10.05.2007 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № б/н від 10.05.2007.
На виконання умов договору банком було надано позичальнику кредитні кошти у сумі 21 300 долар США 00 центів, з урахуванням 426 доларів США 00 центів комісії. 07.10.2010 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 156 календарних днів, у зв’язку з чим дата остаточного погашення кредиту – 09.05.2027. Крім того, 27.09.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/035-43/50126/81-1-0-00/6007, згідно якої сторони змінили валюту виконання зобов’язань з доларів США із врахуванням офіційного курсу НБУ на дату укладення угоди – 7,9930, у зв’язку з чим розмір заборгованості за кредитним договором становить 145056,24 грн. Також між сторонами було укладено ряд додаткових договорів № 014/035-43/50126/81-1-0-00/21083 від 04.09.2015, № 014/035-43/50126/81-1-0-00/23488 від 16.02.2016, в яких змінено процентну ставку за користування кредитом на 10,5%.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 03.08.2017 року має заборгованість – 155 351,73 грн., яка складається з наступного: 138 371,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4 362,33 грн. - заборгованість за відсотками; 12 618,13 грн. – заборгованість по пені.
Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/50126 від 10.05.2007 року у розмірі 142 733,60 грн., та судові витрати розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повній мірі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Судом встановлено, що згідно кредитної угоди №014/035-43/50126 від 10.05.2007; графіком надання кредиту; додатком № 2 до кредитного договору № 014/035-43/50126 Плановий графік погашення кредиту; додаткової угоди № 1 від 07.10.2010 (а.с.14-29), між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 10.05.2007 року було укладено кредитним договір №014/035-43/50126, з умов якого слідує, що банк надав ОСОБА_2 кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 726 доларів США на термін до 09.05.2014 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 13,75%, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 09.05.2014 року. Даним кредитним договором передбачено нарахування відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобов'язань, зокрема п 5.7 кредитної угоди.
Також, між сторонами було укладено ряд додаткових угод, а саме: додаткову угоду № 014/035-43/50126/81-1-0-00/6007 від 27.09.2013; додаткову угоду № 014/035-45/50126/81-1-0-00/6008 від 30.09.2013; додаткову угоду № 014/035-43/50126/81-1-0-00/21083 від 04.09.2015; додаткову угоду № 014/035-43/50126/81-1-0-00/23488 від 16.02.2016 (а.с.30-63), з яких слідує, що було змінено остаточну дату погашення кредиту – 09.05.2027, змінено валюту виконання зобов’язань з доларів США із врахуванням офіційного курсу НБУ на дату укладення угоди – 7,9930, та змінили процентну ставку за користування кредитом на 10,5%.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №б/н від 10.05.2007 року, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору №014/035-43/50126 від 10.05.2007 (а.с.64-71).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.І ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 03.08.2017, становить 155 351,73 грн. а саме: 138 371,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4 362,33 грн. - заборгованість за відсотками; 12 618,13 грн. – заборгованість по пені (а.с.10-12).
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/035-43/50126 від 10.05.2007 отримав кредит у розмірі 21 300,00 Доларів США на термін до 09.05.2014, валюту виконання даного кредиту було змінено на гривні, кінцеву дату виконання зобов’язання змінено на 30.06.2027, та ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту га процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. 253, 525, 526, 549, 551, 599, 611, 631,1046,1048,1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (Код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/50126 від 10.05.2007 року, що складається з заборгованості по процентах в сумі 142 733 (сто сорок три тисячі сімсот тридцять три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (Код за ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 2141 (дві тисячі сорок одну) гривню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 71370534, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2170/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: