Ухвала суду № 71370493, 28.12.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-в/134/207/2017

Справа № 134/1620/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

за участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора - Шаравського Б.О.

представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_1В.ї

захисника: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до засудження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого.

По даній справі засуджений 12 вересня 2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 2, п.п.1, 12 КК України до 15 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ № 113 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає, просив відмовити у задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 2, п.п.1, 12 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 31.07.2007 по 07.04.2009 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі;

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.11.2016 року невідбута частина покарання замінена на більш мяке - обмеження волі.

Прибув до виправного центру 05 січня 2017 року. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_3 після прибуття до установи, був працевлаштований на контрагенському обєкті ФОП "Лупол", до праці відносився добросовісно. Згодом до праці не залучався з власних на те переконань. За час відбування покарання характеризується наступним чином: намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування ипокарання, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи, до виробничого процесу не залучається з власних на те переконань. Соціально - корисливої ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає.

Саме лише твердження ОСОБА_3 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується поясненнями представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113, що засуджений під час перебування у виправному центрі № 113, не сформувалась соціально - визначена керована поведінка, є ймовірність вчинення нових правопорушень.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3, своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: