Ухвала суду № 71370251, 26.12.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. 145/2006/17

1-кс/145/321/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Кіосак Н. О.

при секретарі Віценко К.А.,

слідчого Гуцалюка Д.О.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12017021320000270 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Семенюком В.А., в якому вказує, що 20.12.2017 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» (код ЄДРПОУ 23707989) ОСОБА_2 жительки м. Київ про те, що невідомі особи чинять протидію законній господарській діяльності вказаного товариства, майновий комплекс якого розташований за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, а саме обмежили доступ до вищевказаного цілісного майнового комплексу.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР 21.12.2017 № 12017021320000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майнового комплексу за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, являється ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА» (код ЄДРПОУ 37337356). Крім цього, вказано, що 11.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрований договір оренди № 2/10/2015 майнового комплексу та обладнання, серія та номер: 1125 орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», орендодавець – ТОВ «АВТОПЛАСТГУМА». Також, 16.12.2017 Державним реєстратором Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 зареєстрований договір про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар – ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» (код ЄДРПОУ 38563092).

Однак, під час допиту в якості свідка директор ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» ОСОБА_2 дала показання про те, що ТОВ «Фірма ЖАКО LTD» жодних договорів суборенди з ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» не укладало, вона особисто договору від 23.11.2017 № 11-23/11-17 з ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» не укладала, її підписи є підробленими, печатка товариства підроблена.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, чи належать підписи у договорі про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар – ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» (код ЄДРПОУ 38563092) ОСОБА_2, чи іншим особам. Своєю чергою, проведення судової почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів досліджуваних документів.

Просить надати йому тимчасовий доступ до договору про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар – ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» (код ЄДРПОУ 38563092), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 7/5, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу вказаного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ст. слідчий Гуцалюк Д.О. клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник Вінницької обласної філії КП "Центр державної реєстрації" в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомлено, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду в особі реєстратора ОСОБА_4 завчасно та належним чином (по телефону), заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться документ.

Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчого Гніванського ВП Гуцалюка Д.О., вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як договір про суборенду нежитлового приміщення та обладнання серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар – ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» (код ЄДРПОУ 38563092), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 7/5, має значення для кримінального провадження, може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації особи, яка його підписала, а іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договору про суборенду нежитлового приміщення та обладнання, серія та номер: 11-23/11-17, виданий 23.11.2017, орендар – ТОВ «Фірма ЖАКО LTD», суборендар – ТОВ «НОБЕЛЬ АГРОХІМ» (код ЄДРПОУ 38563092), що зберігається у приміщенні Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 7/5, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу вказаного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя: Кіосак Н. О.