Ухвала суду № 71370144, 21.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/238/17

Провадження у справі № 2-п/135/1/17

У Х В А Л А

іменем України

21.12.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходилася дана цивільна справа.

Ладижинським міським судом Вінницької області від 19.09.2017 року було постановлено заочне рішення, яким визнати недійсним договір фінансового лізингу № 194 від 14.12.2016 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 17 419 (сімнадцять тисяч чотириста дев’ятнадцять) гривень 50 копійок; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОНОМ КОМФОРТ» на користь держави судові витрати у сумі 1280,00грн.

На обґрунтування заяви повідомив, що рішення було прийнято з порушенням норм процесуального права, висновки суду суперечать чинному законодавству України та укладеному сторонами правочину, а отже, є незаконним та підлягає скасуванню, для можливості повного та всебічного розгляду справи.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що заява про скасування заочного рішення не обґрунтована, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами, а отже, не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням від 19.09.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, докази, на які відповідач посилається, - не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів — залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя