Вирок № 7136955, 16.12.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1-83/2009 рік

16 грудня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя

АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89

КК України

за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ірпінь

Київської області, жителя АДРЕСА_3, гр.-на України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не

судимого

за ч. 2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Демидів,

Вишгородського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, не

працюючого, розлученого, не судимого

за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 переслідуючи мету на викрадення наркотичних засобів в ніч з 30.06.2009 року на 01.07.2009 року викрали з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_4, яка знаходиться біля будинку останньої по АДРЕСА_4, наркотичний засіб макову солому, у вигляді 70 цілих зелених рослин виду мак снотворний, які росли на присадибній ділянці ОСОБА_4 і які містили в собі наркотично активні алкалоїди опію і являлись наркотичним засобом маковою соломою.

Також, в ніч з 30.06.2009 року на 01.07.2009 року ОСОБА_1, повторно повертаючись до залізничної станції, на зворотному шляху, переслідуючи мету на викрадення наркотичних засобів переліз через деревяну огорожу, вирвав із землі та викрав з земельної ділянки гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_5, наркотичний засіб - макову солому, у вигляді 10 цілих зелених рослин виду мак снотворний, який вирощувала ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 переслідуючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, викрадені 80 цілих зелених рослин виду мак снотворний перенесли до приміщення зупиночної платформи «Уборть» с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, де від стебел рослин маку відділили головки маку. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 подрібнивши стебла маку, дані стебла та головки склали в поліетиленовий пакет, які сховали в колоші спортивних штанів. Спортивні штани заповнені поліетиленовими пакетами склали у чорний поліетиленовий пакет з надписом «Рима», тобто ретельно розпорядились викраденим.

01.07.2009 року о 5 год. 45 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на зупиночній платформі «Уборть» здійснили посадку в приміський дизель-поїзд № 6502 сполученням «Новоград-Волинський-Коростень» та переслідуючи мету на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перевозили до місця свого проживання поліетиленовий пакет з наркотичним засобом викраденими ними маковими коробочками та стеблами рослин маку, з метою його подальшого власного вживання.

01.07.2009 року о 06 год 40 хв. працівниками міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський в приміському дизель-поїзді сполученням Коростень-Н.Волинський по залізничній станції Н.Волинський був виявлений факт незаконного зберігання та перевезення ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1наркотичного засобу- макову солому, який був вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 30.09.2009 року він зустрівся в м. Ірпінь зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і запропонував поїхати в с. симони Ємільчинського району до його бабусі. Приїхавши електропоїздом до зупиночної платформи «Уборть», зійшли з поїзда і пішли в напрямку с. Симони, дійшли до с. Андрієвичі. У нього була порізана нога і йому було важко йти. В с. Андрієвичі на присадибній ділянці вони побачили мак, який вирішили викрасти. Він з ОСОБА_3перелізли через пркан та нарвали рослин маку. Коли повертались до зупинки, то заліз через паркан ще на один город, звідки викрав біля 10 рослин маку. Повернувшись на зупинку на лавочці поряд з платформою відділили головки маку від стебел, приготували наркотичний засіб і всі втрьох вжили внутрівенно. Головки та стебла маку зложили в поліетиленові пакети, які склали в спортивні штани, а штани в ще один пакет. Вранці 01.07.2009 року вони сіли в другий вагон електропоїзду сполучення Коростень- Н-Волинський, пакет з рослинами маку положили під останню лавку вогону, самі розмістились навпроти. Коли поїзд приїхав на зупинку вони забрали пакет з рослинами маку і були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 30.09.2009 року він зустрівся в м. Ірпінь зі своїми знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_3 поїхати в с. Симони Ємільчинського району до його бабусі. Приїхавши електропоїздом до зупиночної платформи «Уборть», зійшли з поїзда, пішли до с. Симони. У ОСОБА_1 була порізана нога і йому було важко йти і вони вирішили повернутись назад. Побачили, що на одній з присадибних ділянок в с. Андрієвичі росте мак, який вирішили викрасти. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перелізли через паркан одного з домоволодінь в с. Андрієвичі та нарвали маку. Коли повертались до зупинки та на одній із вулиць ОСОБА_1 заліз ще на один город, звідки викрав кілька рослин маку. Повернувшись на зупинку на лавочці поряд з платформою відділили головки маку від стебел, зложили в поліетиленовий пакет, пакет положили в спортивні штани, а штани ще в один пакет. Приготували наркотичний засіб, який вжили. Вранці 01.07.2009 року вони сіли в други вагон електропоїзду сполученням Коростень- Н-Волинський, пакет з рослинами маку положили під останню лавку вогону, самі сіли на лавочку яка розташована навпроти. Коли поїзд приїхав на зупинку вони забрали пакет з маком і їх затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 30.09.2009 року він зустрівся в м. Ірпінь зі своїми знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_2 зїздити в с. Симони Ємільчинського району до його бабусі. Приїхавши електропоїздом до зупиночної платформи «Уборть», зійшли з поїзда, перевдягнулись в спортивні штани і пішли в напрямку с. Симони дійшли до с. Андрієвичі. У ОСОБА_1 була порізана нога і йому було важко йти. В с. Андрієвичі на городах побачили мак та вирішили викрасти. Він з ОСОБА_1 перелізли через паркан одного з домоволодінь в с. Андрієвичи та з присадибної ділянки нарвали маку. Коли повертались до зупинки то ОСОБА_1 заліз ще на один город, звідки викрав кілька рослин маку. Повернувшись на зупинку на лавочці поряд з платформою відділили головки маку від стебел. Також сік з головок маку вимочили на бинт та положили в кружку з водою. Приготували наркотичний засіб і вжили внутрівенно. Головки та стебла маку зложили в пакети, пакети склали в спортивні штани, а штани в ще один пакет. Вранці 01.07.2009 року вони сіли в други вагон електропоїзду, а пакет з рослинами маку положили під останню лавку вогону, самі сіли на лавочку, яка розташована навпроти. Коли поїзд приїхав на зупинку вони забрали пакет з маком і були затримані працівниками міліції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою підсудних, які визнали вину в інкріминованих злочинах повністю, судом визнано недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудними вина: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом інспектора ПС ЛПМ на ст.. Новоград-Волинський Матвієнко А.М. від 01.07.2009 року про обставини виявлення та затримання 01.07.2009 року по факту перевезення гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в електропоїзді сполучення Н.Волинський-Коростень подрібнених рослин маку та стебел рослин маку

(а.с.3);

- протоколом огляду від 01.07.2009 року особистих речей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений подрібненими рослинами маку та стеблами рослин маку

(а.с.4);

- протоколом огляду від 02.07.2009 року зупиночної платформи «Уборть» розташованої в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, де було виявлено та вилучено 70 зелених стебел рослин маку без головок. Також під час проведення вказаного огляду було вилучено чотири медичні шприци для одноразового використання, порожній флакончик коричневого кольору, закритий пластиковим корком синього кольору. Як пояснив присутній під час огляду гр.. ОСОБА_1, вказані шприці він з ОСОБА_2, ОСОБА_3 використовував для вживання наркотичного засобу «ширки»

(а.с.23);

- висновком судово-наркологічної експертизи № д-516 від 09.07.2009 року відповідно до якого гр.ОСОБА_1 потребує примусового лікування від наркоманії

(а.с52);

- висновком судово-наркологічної експертизи № д-517 від 09.07.2009 року відповідно до якого гр.ОСОБА_3 потребує примусового лікування від наркоманії, протипоказань не має

(а.с53);

- висновком судово-наркологічної експертизи № д-518 від 09.07.2009 року відповідно до якого гр.ОСОБА_2 потребує примусового лікування від наркоманії

(а.с54);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події від 10.07.2009 року з підозрюваними ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно до яких під час проведення відтворення обстановки і обставин подій кожен із підозрюваних розповів та показав на місці, як вони в ніч з 30.06.2009 на 01.07.2009 року в с. Андрієвичі викрали рослини снотворного маку, та як в подальшому розпорядились викраденими рослинами маку

(а.с. 91-93, 94-96,97-99);

- рапортом начальника ЛПМ на ст. Новоград-Волинський Березовського А.С. від 02.07.2009 року про обставини виявлення 02.07.2009 року факту вирощування зелених рослин маку жителькою с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5

(а.с.125);

- протоколом огляду від 02.07.2009 року з фототаблифею до нього, присадибної ділянки біля будинку №33 по вул.. Леніна с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_5, під час якого виявлено та вилучено 365 рослин снотворного маку

(а.с.128-129);

- рапортом ст.о/у БЗПВ ЛПМ на ст.. Новоград-Волинський Цибанюк О.І. від 02.07.2009 року про обставини виявлення 02.07.2009 року факту вирощування зелених рослин маку жителькою с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4

(а.с. 158);

- протоколом огляду присадибної ділянки біля будинку по вул. Леніна с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_4, під час якого виявлено та вилучено 33 рослини снотворного маку

(а.с.160);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/612 від 13.07.2009 року з якої слідує, що надана на дослідження рослинна маса вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом маковою соломою

(а.с.185-188);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/613 від 16.07.2009 року, з якого слідує, що надані на дослідження зразки рослин маку вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_4мають анатомко-морфологічні характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак-снотворний»

(а.с.193-196);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/614 від 16.07.2009 року, з якої слідує, що надані на дослідженя зразки рослин маку вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_5 мають анатомко-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак-снотворний»

(а.с. 197-200).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає доведеною повністю і їх дії валіфікує:

- дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 308 КК України, які виразились у викраденні з присадибних ділянок домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та привласнені наркотичних засобів за попередною змовою групою осіб, вчинені повторно, за ч.2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України;

- дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 308 КК України, які виразились у викраденні з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 та привласнені наркотичних засобів за попередною змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.308 КК України;

- дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308 КК України, які виразились у викраденні з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 та привласнені наркотичних засобів за попередною змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту вчинених за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє туберкульозом легенів, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі і за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та відповідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та відповідно до ст 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2, що вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, пройшов курс лікування від наркоманії, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі і за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та відповідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та відповідно до ст 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_3, що вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, являється ВІЛ інфікованим, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі і за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та відповідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та відповідно до ст 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних в рівних долях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.308 ч.2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10.07.2009 року по 13.07.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 46 (сорок шість) гривень 92 копійки на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.308 ч.2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10.07.2009 року по 13.07.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати в сумі 46 (сорок шість) гривень 92 копійки на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.308 ч.2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10.07.2009 року по 13.07.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 46 (сорок шість) гривень 92 копійки на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

Речові докази по справі: - 468 рослини снотворного маку, чотири одноразові шприці, флакончик коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Житомир знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй