Вирок № 7136951, 07.12.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-115/ 2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограя І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Кремянка, жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку серпня місяця 2009 року ОСОБА_1 біля силосних ям поряд з тракторним парком ПСП «Довіра» в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області виявив ростучі зелені рослини конопель, з яких зірвавши незаконно придбав декілька верхніх частин стебел з листям, які переніс до домоволдіння своєї сестри ОСОБА_2, в якому на даний час проживає сам АДРЕСА_1, де продовжив їх незаконно зберігати для особистих потреб без мети збуту, на даху туалету. В середині серпня місяця 2009 року ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні за місцем проживання, частину вказаних висохших верхніх частин стебел з листям конопель руками подрібнив і частину подрібленої маси, з допомогою пристрою виготвленого ним цього ж дня з двох пластикових пляшок та обрізка фольги, вжив шляхом куріння. Після цього ОСОБА_1 решту вказаних подріблених верхніх частин стебел з листям конопель розділив на 2 частини, і одну частину вагою 8,25 грам у висушеному стані, помістивши в поліетиленовий пакет продовжив незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, в дровітні вказаного домоволодіння, а другу частину вагою 0,25 грам у висушеному стані, помістивши в паперовий згорток продовжив незаконно зберігати для особистих потреб, без мети збуту, на даху під шифером дровітні вказаного домоволодіння. Неподріблену частину вказаних верхніх частин стебел з листям конопель, листя якого вагою 2,246 грам у висушеному стані, продовжив незаконно зберігати для особистих потреб, без мети збуту, на даху під шифером туалету вказаного домоволодіння, а вказаний виготовлений ним пристрій для куріння трави конопель, на стінках пластикових пляшок та обрізку фольги якого маються нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,022 грам, отриманого внаслідок сухої перегонки, продовжив незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, в кухонній тумбочці, яка знаходиться в дровітні домоволодіння. Всі вказані наркотичні засоби з середини серпня місяця 2009 року продовжував незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, до 8 год.50 хв. 18.09.2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в серпні місяці 2009 року він випадково виявив біля силосної ями поряд з тракторним парком в с. Неділище ростучі рослини коноплі у великій кількості. Він зірвав кілька гіллячок і поніс додому в с. Бараші. Дома на шифері туалету розклав дані рослини та висушив. Коли дані рослини висохли він частину їх подрібнив і вирішив зкурити через саморобний пластиковий пристрій. Курив кілька разів на день, але йому не сподобальсь. Залишки подрібленої коноплі залишив в целофановому кульку в дровітні на полиці, частину на шифері туалету, де продовжував зберігати до 18 вересня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- рапортом пр-ка міліції В.П. Бацюна на імя начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 18.09.2009 року, згідно якого в подвірї будинку АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 виявлено та вилучено подріблену наркотичну суміш схожу на «коноплю»

(а.с.4);

- протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 18.09.2009 року подвіря в якому проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, під час проведення якого в підсобному приміщенні дровітні було виявлено та вилучено подріблену суху зелену рослинну масуи схожу на коноплю, а в поперовому згортку і поліетиленовому пакеті та частину сухої рослини схожої на рослину коноплі, а також обрізки поліетиленових пляшок та фольги на внутрішніх поверхнях яких були нашарування бурої речовини

(а. с. 6-7);

- актом зважування сухих подріблених рослинних мас та частини рослини коноплі вилучених з підсобного приміщення домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

(а.с.11);

- висновками хімічних експертиз від 08.10.2009 року, 09.10.2009 року, згідно яких рослинні маси вилучені в підсобному господарсстві домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрогідроканабінол і являються особливо небезпечними наркотичними засобами КАНАБІСОМ (марихуаною), масами в сухому стані 0,25 грам, 8,25 грам та 2,246 грам

(а.с.50-51,54-55, 62-64);

-висновком хімічної експертизи від 09.10.2009 року, згідно якої на поверхні представлених обрізків пластикових пляшок та обрізку фольги вилучених з підсобного приміщення домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,022 грами

(а.с58-59);

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № Д-808 від 21.10.2009 року, згідно якого в ОСОБА_1 встановлений діагноз «Епізодичне вживання канабіноїдів», однак примусового лікування від наркоманії він в даний час не потребує

(а.с.69);

- протоколом огляду речових доказів сухих подріблених рослинних мас, частини рослини коноплі, поліетиленових пляшок та фольги вилучених в підсобному приміщенні домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_1

(а.с.74).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1. що вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: суху подріблену рослинну масу, частину рослини коноплі, поліетиленові пляшки та фольгу, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 563 (пятсот шістдесят три) гривні 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй