Ухвала суду № 71369298, 28.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46067/17

Провадження № 1-кс/761/29156/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ніжанківської В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Катеринопілля Черкаської області смт. Катеринопіль, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 1612.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100014978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року допущено описку, а саме: строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначене до 16.02.2017 року включно, і в цій частині судом допущено описку в зазначенні дати, необхідно вказати дату дії ухвали в межах досудового розслідування - до 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які були повідомлені про час та місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року, вказавши в резолютивній частині ухвали - строк застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю до « 13 лютого 2018 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.П.Хардіна