Ухвала суду № 71368317, 16.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41616/16-ц

Провадження № 4-с/761/366/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54237588 та зобов'язати державного виконавця повернути виконавчий лист від 15.06.2017 року №761/41616/16 стягувачу; скасувати виконавчий лист №761/41616/16-ц від 15.06.2017 року, що виданий за рішенням суду, яке ще не набрало законної сили, чим порушено процесуальні права скаржника, як відповідача, на оскарження заочного рішення суду, як в загальному, так і в апеляційному порядку.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 06.07.2017 року Державним виконавчем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Т.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54237588 при примусовому виконанні виконавчого листа №761/41616/16-ц, виданого 15.06.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва. Скаржник не погоджується із вищевказаним рішенням державного виконавця, а також вважає його передчасним з огляду на наступне. 20.03.2017 року за результатами судового розгляду цивільної справи №761/41616/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення суду, яким задоволено вимоги позивача. 30.05.2017 року відповідачами було подано до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2017 року. Станом на 11.07.2017 р. процесуальні рішення щодо вказаної заяви судом не приймалися. Зі змісту постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист №761/41616/16-ц було видано Шевченківським районним судом міста Києва 15.06.2017 року. Скаржник зазначає, що воно виконавчий документ був виданий завчасно й до моменту прийняття судом рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду свої заперечення щодо скарги в яких просив суд відмовити в їх задоволенні та просив слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №761/41616/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №08Ф-134 від 18 серпня 2008 року у розмірі 16482,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 423882,72 грн..

05.07.2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» пред'явив даний виконавчий лист до Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

06.07.2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Байрамовим Т.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№54237599 з примусового виконання виконавчого листа №761/41616/16-ц виданий 15.06.2017 року.

Відповідно до даного виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили 17.05.2017 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року, представник відповідача було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року. Однак як зазначено в даній ухвалі, представником відповідача було порушено порядок оскарження заочного рішення, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

За таких обставин заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 20 березня 2017 року, відповідно до процесуального законодавства, набрало законної сили 17.05.2017 року.

Також представник скаржника зазначає, що 30.05.2017 року ними була подана заява про перегляд заочного рішення суду по справі №761/41616/16-ц, однак доказів того, що заява була подана до суду та дана заява була прийнята судом до розгляду, скаржник не надає.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 Закону, виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» перевіряючи виконавчий лист вимогам Закону відкриває виконавче провадження, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, суд вважає що дії державного виконавця були здійсненні відповідно до чинного законодавства та відповідають вимогам закону, а доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 18Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: