Ухвала суду № 71367964, 27.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76701/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000003667 від 14.11.2017 року в слідчого особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000003667 від 14.11.2017 року в слідчого особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003667 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема слідчим зазначено, що згідно отриманої інформації ГУ БКОЗ СБ України до скоєння зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який є керівником ТОВ «Інтертопресурс» (код ЄДРПОУ 36559629) та ТОВ «Райт Партнер» (код ЄДРПОУ 39201162), який уклав ряд факторингових договорів, як керівник ТОВ «Інтертопресурс» з рядом суб`єктів господарювання щодо переуступки права вимоги з ПАТ «Укрзалізниця». За адресою реєстрації ОСОБА_4 можуть знаходитись документи щодо реєстрації фіктивних підприємств, на які перераховувались кошти з рахунків ТОВ «Інтертопресурс», печатки, штампи, грошові кошти набуті злочинним шляхом тощо.

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інших матеріальних цінностей, здобутих у результаті здійснення протизаконної діяльності, а також інших речей та документів, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000003667 від 14.11.2017 року в слідчого особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України та за їх дорученням, наданим у кримінальному провадженні №42017000000003667 від 14.11.2017, оперативним підрозділам, на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають відношення до замаху на заволодіння майном ПАТ «Укрзалізниця», а саме:

- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських, реєстраційних документів, документів складського обліку, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей на паперових та електронних носіях;

- оригіналів, підроблених примірників, шаблонів чи проектів договорів поставок, договорів переуступки права вимоги (договорів факторингу), довіреностей, інших правочинів, у тому числі укладених з метою маскування, приховування злочинного походження набутого майна;

- відтисків печаток, штампів, кліше і бланків підконтрольних суб`єктів господарювання;

- предметів накопичення, зберігання та передачі інформації (комп`ютерна техніка, засоби друку, копіювання та сканування, флеш-картки, CD та DVD диски, жорсткі диски, відео, фото тощо);

- документів щодо планування здійснення злочинної діяльності (в тому числі зошитів, блокнотів, чернеток, інших записників, документів "чорної бухгалтерії" (подвійного обліку)), вчинення самої діяльності, отримання прибутку;

- платіжних доручень, банківських виписок, кредитних карток, чекових книжок, інших розрахункових та банківських документів, що свідчать про рух коштів, тощо;

- мобільних телефонів та їх складових, які могли використовуватися при вчинені кримінального правопорушення у кримінальному провадженні;

- судових рішень, документів, що стосуються процедури стягнення боргу з ПАТ «Укрзалізниця».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76701/17-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1