Ухвала суду № 71367948, 26.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74588/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. за участі секретаря Медведєвій М.Г., адвоката Сицько А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Сицько Анжеліки Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сицько А.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів (з правом виготовлення їх копій), в яких міститься інформація про кількість працевлаштованих осіб (штатних працівників) в ТОВ «Імекс-Вінсервіс», код ЄРДПОУ 39976288, місцезнаходження: 21036, м.Вінниця, вул. Максимовича, будинок 10-А та про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нараховані їй доходи в ТОВ «Імекс-Вінсервіс», код ЄРДПОУ 39976288, місцезнаходження: 21036, м.Вінниця, вул. Максимовича, будинок 10-А за період з 1 січня 2017 року по 06.10.2017 року., які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7). Адвокат Сицько А.А. в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 42014000000000069) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України. За результатами розслідування ОСОБА_2, 06.10.2017 повідомлено про підозру за ч.1 ст.255 КК України, яке 23.11.2017 змінено та складено повідомлення про нову підозру за ч.1 ст.255, ч.3 ст.368 КК України. Зміст підозри, зокрема зводиться до того, що ОСОБА_2 будучи службовою особою, у невстановлений розслідуванням час в період з грудня 2016 року по вересень 2017 року вимагав та одержав від головного бухгалтера Вінницького обласного військово-патріотичного об`єднання ОСОБА_5 та заступника директора ТОВ «Імекс-Вінсервіс» ОСОБА_3 неправомірну вигоду у великих та особливо великих розмірах за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Виходячи із змісту оголошеної підозри, ОСОБА_3, на момент передачі неправомірної вигоди ОСОБА_2, була службовою особою ТОВ «Імекс-Вінсервіс» - заступником директора та діяла в інтересах зазначеного Товариства, яке було залежне від неправомірних дій Вінницької митниці під час проходження митних процедур з імпорту вживаних на територію України транспортних засобів. Виходячи із таких показань, у сторони захисту, в порядку ст.47 КПК України, виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно офіційного працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Імекс-Вінсервіс». Задля отримання необхідних відомостей, сторона захисту звернулась до Головного управління ДФС у Вінницькій області із адвокатським запитом, у якому запросила інформацію стосовно офіційного працевлаштованих ТОВ «Імекс-Вінсервіс», код ЄРДПОУ 39976288 та отримання відомостей на предмет офіційного працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія адвокатського запиту додається). 27.11.2017 р., в адресу адвоката було складено відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації та копій документів (копія відповіді Головного управління ДФС у Вінницькій області). З урахуванням відмови у наданні необхідних для захисту доказів, сторона захисту звертається до слідчого судді за допомогою в отриманні доступу к необхідним для захисту доказам, а саме в наданні можливості ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Вінницькій області. У відповідності до ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого. Частиною 4 статті 46 КПК України визначено право захисника користуватись процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, а отже захисник має право збирати і подавати докази. Згідно ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чим Кодексом. У відповідності до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, копій документів, відомостей, висновків експертів. Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, слідчий суддя, приходить до висновку, що документи, доступ до яких адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, тому клопотання адвоката в частині надання тимчасового доступу до інформації про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нараховані їй доходи в ТОВ «Імекс-Вінсервіс», підлягає задоволенню. Клопотання адвоката в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, в яких міститься інформація про кількість працевлаштованих осіб (штатних працівників) в ТОВ «Імекс-Вінсервіс», не підлягає задоволенню, оскільки адвокат не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.45,46,84,91,93,160-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сицько Анжеліки Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково. Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_2 адвокатам Сицько Анжеліки Анатоліївни, Глушко Ігорю Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів (з правом виготовлення їх копій), в яких міститься інформація про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нараховані їй доходи в ТОВ «Імекс-Вінсервіс», код ЄРДПОУ 39976288, місцезнаходження: 21036, м.Вінниця, вул. Максимовича, будинок 10-А за період з 1 січня 2017 року по 06.10.2017 року., які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7). В іншій частині відмовити. Службовим особам Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/74588/17-к

Прим. 2 - адвокату Сицько А.А,

Копія - ГУ ДФС у Вінницькій області

Виконавець: Остапчук Т.В.

26.12.2017 р.