Ухвала суду № 71367323, 28.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12087/17

1-кс/755/6960/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височина І.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040006842 від 17.05.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040006842 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, ЄДРПОУ 01190043,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України розглядається справа № 985/43-р-02-07-16 про порушення, зокрема, приватним підприємством «Група компаній Шериф», ідентифікаційний код 33882179 та приватним підприємством «Територія Безпеки», ідентифікаційний код 36272644 законодавства про захист економічної конкуренції під час участі у конкурсній процедурі закупівлі, яка проводилась Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у 2013 році, згідно з оголошенням № 045657 (ТРП), опублікованому в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеним на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ВДЗ від 31.01.2013 № 9/4 (752/4), предметом якої були «Послуги у сфері громадського порядку та громадської безпеки (послуги з фізичної охорони об'єктів Концерну РРТ) - код 84.24.1. У ході розгляду справи Відділенням встановлено, що для участі у процедурі закупівлі ПП «Група компаній Шериф» та ПП «Територія Безпеки» надали у складі своїх пропозицій конкурсних торгів довідки про відсутність заборгованості по кредитам та відсоткам, які видані Печерською філією публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 21705696 а саме: ПП «Група компаній Шериф» - Довідка, зареєстрована в Банку від 28.02.2013 № 02-001/018; ПП «Територія Безпеки» - Довідка, зареєстрована в Банку від 28.02.2013 №02-001/013. Разом з тим, за інформацією Банку довідки ПП «Група компаній Шериф», ПП «Територія Безпеки» підроблені.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо, підтвердження факту інтелектуальної підробки довідки про відсутність заборгованості, та встановлення осіб причетних до складання підроблених, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до тендерної документації наданої ПП «Група компаній Шериф» та ПП «Теорія безпеки» для участі у конкурсній процедурі закупівлі яку проводив Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення у 2013 році.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височина І.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височину І.О., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тендерну документацію яку «ПП Група компаній Шериф та ПП Теорія безпеки» надали для участі у конкурсній процедурі закупівлі Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення у 2013 році, які перебувають у володінніКонцерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, ЄДРПОУ 01190043,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя