Ухвала суду № 71365765, 28.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-о/711/16/17

Справа № 711/5140/17

28 грудня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року, згідно якої відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув’язнення з 21 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що судом було постановлено незаконну ухвалу, яку слід скасувати, а заяву направити на новий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 4, 5, ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В даному конкретному випадку, заявник у заяві про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року, не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Дане свідчить про те, що вказана заява не оформлена згідно з вимогами ст.. 462 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, серед яких, законність (ст.9 КПК України).

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вирішуючи питання про те, яке рішення ухвалити за наслідками розгляду поданої заяви, суддя керується положеннями ч.2 ст.464 КПК України, яка регламентує дії судді після того, як ним буде отримана така заява в разі відповідності вимогам ст.462 КПК України - відкриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та положеннями ч.3 ст.464 КПК України, яка регламентує дії судді в тому разі, якщо буде встановлено, що така заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України - своєю ухвалою суддя повертає таку заяву разом із додатками особі, яка її подала згідно ч.3 ст.429 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 369, 429, 459, 460, 462,464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року.

Повернути дану заяву із додатками особі, яка її подала.

Суддя: ОСОБА_2