Ухвала суду № 71365657, 27.12.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/992/17

Провадження № 2/693/634/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.12.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюприватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» не з’явився, при цьому надіслав до суду заяву вх. №4892/17, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення вх. 4909/17 від 26.12.2017р.. Про причини неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки та не надала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним провести заочний розгляд у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2, - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов