Рішення № 71365542, 27.12.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/914/17

Провадження № 2/693/591/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді –Коцюбинської Ю. Д.,

при секретарі - Чумак Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», Банк), в особі представника позивача за довіреністю – ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14451,12 грн. за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву № б/н від 02.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та банком Договір про надання банківський послуг.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Крім того, зобов’язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов’язань, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору, в разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом, клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Пунктом 2.1.1.7.6 Договору також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями.

Так як відповідач належним чином не виконав умови договору та ухиляється від виконання зобов’язання, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2017 року складає 14451,12 грн., з них: 1747,38 грн. тіло кредиту; 5060,62 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6478,78 грн. нараховано пені, а також штрафи; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 664,34 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14451,12 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у повідомленні про отримання поштового відправлення, заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

В звязку з тим, що сторони не з’явилися в судове засідання, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, за яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей заочного розгляду справи.

Встановлено, що 02.09.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ № 733864, виданий 08.11.2014 року Жашківським РС УДМС України в Черкаській області, звернулась із заявою № б/н до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг (далі – Договір), що підтверджується підписом відповідача у заяві. Заявою відповідача також підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були їй надані для ознайомлення в письмовій формі.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.10.2017 р. утворилась заборгованість в сумі 14451 грн. 12 коп., яка складається з: 1747,38 грн. тіло кредиту; 5060,62 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6478,78 грн. нараховано пені, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 664,34 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, передбачений у зобов’язанні та відповідно до вимог закону.

Статтею 638 ч. 2 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 546 та 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14451 грн. 12 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 611, 638, 642, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2013 року у розмірі 14451 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 грудня 2017 року.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська