Ухвала суду № 71364885, 19.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7529/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/87/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

з участю прокурора Шаповалова А.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 207 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні у зв’язку з відмовою обвинуваченої від захисника ОСОБА_2 і явкою в судове засідання свідка ОСОБА_3 судом було поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для допиту свідка, який з’явився в судове засідання.

Прокурор вважав за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачена не встигла залучити нового захисника, а його участь є необхідною для невідкладного і обов’язкового допиту прибулого в судове засідання свідка, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_1 під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме допиту свідка ОСОБА_3, яка відбудеться 19.05.2015 р. о 10 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4