Ухвала суду № 71364875, 05.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7529/14-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

за участю прокурора Буцан В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110040001861 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110040001861 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з’явились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причини неявки суду не повідомили, тому прокурор вважала за неможливе слухати справу за їх відсутності та заявила клопотання про привід свідків в судове засідання.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши документи по справі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що свідки не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати неможливим продовження слухання справи за відсутності свідків, наступне судове засідання призначити на 19.05.2015 р. о 09 год 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 19.05.2015 р. о 09 год 30 хв., свідків:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.

Надіслати постанову для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7