Ухвала суду № 71364443, 28.12.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/882/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” пред'явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності їх представника. (а.с.29).

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – через засоби масової інформації. (а.с.47).

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.223, 281 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В.Феськов