Ухвала суду № 71363727, 27.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/8025/17 Номер провадження 11-сс/786/692/17Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді – Нізельковської Л.В.

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.

при секретарі – Сорочинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора філії „Дніпропетровський річковий порт” АСК „Укррічфлот” ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання ПАТ „Судноплавна компанія Укррічфлот” в особі „Дніпропетровський річковий порт” про часткове скасування ухвали про арешт майна повернуто заявникові.

На вказану ухвалу директор філії „Дніпропетровський річковий порт” АСК „Укррічфлот” ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити провадження до районного суду для розгляду клопотання по суті.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.

26.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла відмова директора філії „Дніпропетровський річковий порт” АСК „Укррічфлот” ОСОБА_2 від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а директор філії „Дніпропетровський річковий порт” АСК „Укррічфлот” ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

На підставі ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора філії „Дніпропетровський річковий порт” АСК „Укррічфлот” ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4